Номер провадження: 22-ц/813/7837/23
Справа № 522/2524/22
Головуючий у першій інстанції Павлик І.А.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
02.10.2023 року м. Одеса
Єдиний унікальний номер судової справи: 522/2524/22
Номер провадження: 22-ц/813/7837/23
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
- головуючого судді Заїкіна А.П. (суддя доповідач),
- суддів: - Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,
за участю секретаря судового засідання Зєйналової А.Ф.к.
учасники справи:
- позивач - ОСОБА_1 ,
- відповідачі 1) Одеська обласна прокуратура, 2) Державна казначейська служба України,
розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 26.09.2023 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування та прокуратури, за апеляційною скаргою адвоката Скорохватової Наталії Єгорівни, діючої від імені ОСОБА_1 , на рішення Приморського районного суду м. Одеси, ухвалене у складі судді Павлик І.А. о 13 год. 43 хв. 07 серпня 2023 року, повний текст рішення складено 17 серпня 2023 року,
встановив:
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 439 183,33 грн моральної шкоди та 39 400,00 грн матеріальної шкоди. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. В решті вимог позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 19.09.2023 року апелянтом було подано апеляційну скаргу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2023 року визначено склад суддів: суддя-доповідач - Заїкін А.П., судді-учасники Погорєлова С.О., Князюк О.В..
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2023 року визначено склад суддів: суддя-доповідач - Заїкін А.П., судді-учасники Таварткіладзе О.М., Князюк О.В.. Повторний розподіл зроблено на підставі розпорядження в. о. керівника апарату суду у зв`язку із відпусткою судді Погорєлової С.О..
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.09.2023 року поновлено адвокату Скорохватовій Наталії Єгорівні, діючої від імені ОСОБА_1 , строк апеляційного оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2023 року та відкрито апеляційне провадження.
Вказана ухвала суду винесена у складі колегії суддів головуючого судді Заїкіна А.П., суддів Князюка О.В., Таварткіладзе О.М..
Однак, в резолютивній частині ухвали помилково вказано суддю-учасника ОСОБА_2 , замість правильного судді-учасника ОСОБА_3 ..
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2023 року визначено склад суддів: суддя-доповідач - Заїкін А.П., судді-учасники ОСОБА_3 , Погорєлова С.О.. Повторний розподіл зроблено на підставі розпорядження в. о. керівника апарату суду у зв`язку із звільненням у відставку з посади судді ОСОБА_4 ..
Суд за власною ініціативою порушив питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 26.09.2023 року.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2023 року по даній цивільній справі визначено наступний склад колегії суддів - головуючий суддя Заїкін А.П., судді Князюк О.В., Таварткіладзе О.М. (т. 2 а. с. 163).
Статтею 269 ЦПК України також передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.
Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст рішення суду, а лише усуває неточності, які впливають на можливість його реалізації.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 26.09.2023 року. Зазначити, що таким, що відповідає протоколу розподілу справи від 26.09.2023 року є склад колегії: - суддя-доповідач - Заїкін А.П., судді-учасники Князюк О.В., Таварткіладзе О.М..
Керуючись ст. ст. 261, 269, 390 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,
ухвалив:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 26.09.2023 року, а саме вірно вважатисклад суду: суддя-доповідач - Заїкін А.П., судді-учасники Князюк О.В., Таварткіладзе О.М..
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.
Судді Одеського апеляційного суду: А. П. Заїкін
О. М. Таварткіладзе
С. О. Погорєлова
