Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4832/22 Номер провадження 11-кп/814/2025/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2023 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5
розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2022 року за №62022170020000537, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 21 квітня 2023 року,
в с т а н о в и л а :
Відповідно до ст.35 КПК України згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 вересня 2023 року визначено склад колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , для апеляційного розгляду зазначеного вище провадження щодо ОСОБА_6 .
До початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід з підстави, передбаченої ч.1 ст.76 КПК України.
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю ОСОБА_2 , перевірила матеріали кримінального провадження та дійшла висновку про те, що заява про самовідвід підлягає до задоволення з огляду на таке.
Положеннями ч.1 ст.76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуваний вирок ухвалений місцевим судом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2022 року за №62022170020000537.
За постановою прокурора від 30 липня 2022 року матеріали зазначеного вище кримінального провадження були виділені з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2022 року за №42022221750000173 (т.4 а.п.203-205).
Таким чином, названі вище кримінальні провадження є логічно та юридично пов`язаними між собою.
Разом з цим, суддя ОСОБА_2 брала участь у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєструдосудових розслідувань05травня 2022року за №42022221750000173, під час досудового розслідування, а саме 03 листопада 2022 року колегією суддів Полтавського апеляційного суду в складі: головуючого судді ОСОБА_8 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , постановлено дві ухвали за результатами розгляду по суті апеляційних скарг сторони захисту на ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 30 вересня 2022 року щодо застосування підозрюваним у даному провадженні запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.
Ураховуючи викладене вище, суддя ОСОБА_2 не має права брати участь під час апеляційного перегляду оскаржуваного вироку, а тому заявлений самовідвід підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.76, 81, 376 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,
у х в а л и л а :
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2022 року за №62022170020000537, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 21 квітня 2023 року щодо ОСОБА_6 передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.
С у д д і :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
