Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/110/23 Справа № 712/8174/23 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
25 серпня 2023 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі:
суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю секретаря прокурора захисникаОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6
розглянувши в режимі відеоконференції клопотання захисника обвинуваченого у кримінальному провадженні № 62023000000000443 від 01 червня 2023 року за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про направлення даного кримінального провадження з Соснівського районного суду м. Черкаси до Черкаського районного суду Черкаської області для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень відносно одних і тих самих обвинувачень , -
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського апеляційного суду в порядку статті 34 КПК України надійшло вищезазначене клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 62023000000000443 від 01 червня 2023 року за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України з Соснівського районного суду м. Черкаси до Черкаського районного суду Черкаської області для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень відносно одних і тих самих обвинувачень.
В обґрунтування клопотання вказано, що на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 62023000000000443 від 01.06.2023, за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України, виділеному у окреме провадження із кримінального провадження № 42014250000000039 від 24.02.2014 за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 171, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 375, ст. 340, ч. 2 ст. 376, ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 324, ч. 1 ст. 376-1, ч. 2 ст. 384 КК України/ справа № 712/8174/23./
Захист ОСОБА_7 на стадії досудового розслідування та розгляду справи у суді здійснюється адвокатом ОСОБА_6 .
Підготовче судове засідання у справі призначено на 11:30 год 18.08.2023.
Захисник вказує, що у формулюванні обвинувачення ОСОБА_7 інкримінується вчинення злочинів групою осіб, за попередньою змовою із ОСОБА_8 та іншими , а також виконання завідомо незаконних вказівок ОСОБА_8 .
У той же час, Черкаським районним судом Черкаської області розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62021000000000639 від 23.07.2023 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 343 КК України, виділеному у окреме провадження із того ж кримінального провадження № 42014250000000039 від 24.02.2014/справа № 75711993/22./
Справа № 75711993/22 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 перебуває на підготовчій стадії розгляду (відомості ЄДР судових рішень та копія ухвали від 13.10.2022 про призначення підготовчого судового засідання).
Виділення провадження відносно ОСОБА_7 призвело до можливості розгляду у окремих провадженнях дій одних і тих же обвинувачених, можливості застосування до ОСОБА_7 неналежної правової процедури, неможливості заперечувати обставини та дії інших співучасників, які не можуть бути досліджені у виділеному провадженні.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 вказує, що за даних обставин, з метою застосування належної правової процедури, забезпечення загальних засад кримінального провадження, зокрема, змагальності сторін, забезпечення повного та об`єктивного судового розгляду справи, забезпечення оперативності, ефективності кримінального провадження, виникла необхідність у направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 до Черкаського районного суду Черкаської області, яким вже здійснюється судове провадження, для вирішення питання про його об`єднання із провадженням відносно співучасника/організатора інкримінованих ОСОБА_7 дій - ОСОБА_8 та інших співучасників.
Враховуючи вищевикладене, адвокат ОСОБА_6 просив направити кримінальне провадження № 62023000000000443 від 01.06.2023, за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України/справу № 712/8174/23 стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 з Соснівського районного суду м. Черкаси до Черкаського районного суду Черкаської області, для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень відносно одних і тих же обвинувачень.
22 серпня 2023 року до Черкаського апеляційного суду від старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора третього відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчиненні у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_14 надійшли заперечення на клопотання в порядку ст. 34 КПК України про направлення кримінального провадження 62023000000000443 до іншого суду, в якому прокурор просить відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 62023000000000443 відносно ОСОБА_7 ( № 712/8174/23) до Черкаського районного суду Черкаської області.
В обгрунтування заперечення зазначає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62023000000000443 відносно ОСОБА_7 згідно принципу територіальності направлено для розгляду до Соснівського районного суду м. Черкаси з дотриманням вимог ст. 32 КПК України.
Фактів того, що обвинувачений ОСОБА_7 чи потерпілі ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 працюють чи працювали у Соснівському районному суді м. Черкаси, до якого обвинувальний акт у кримінальному провадженні 62023000000000443 направлено для розгляду по суті за територіальним принципом, встановлено не було.
Також роботу Соснівського районного суду м. Черкаси не припинено, судовий розгляд кримінального провадження № 712/8174/23 здійснюється у штатному режимі.
На стадії судового розгляду об`єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог ст. 334 КПК України, тобто ухвалою суду, на розгляді якого перебувають такі матеріали.
Крім того, прокурор зазначає, що окрему підставу для направлення кримінального провадження до іншого суду у зв`язку з об`єднанням матеріалів кримінального провадження, ст. 34 КПК України не містить ( правова позиція Верховного суду від 16.08.2022 у справі № 463/3698/22).
Вважає, що клопотання адвоката не містить обгрунтованих підстав, визначених кримінальним процесуальним законодавством, для передачі матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 із Соснівського районного суду м. Черкаси до Черкаського районного суду Черкаської області.
Також не погоджується із доводами захисника на винятковість випадку зміни підсудності даного кримінального провадження, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62021000000000639 від 23.07.2021 відносно ОСОБА_8 та інших осіб був затверджений ще 17.05.2022 з одночасним направленням його до суду, тобто раніше ніж було повідомлено про підозру ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 42014250000000039 від 24.02.2014, яке мало місце 31.03.2023, оскільки за даним епізодом слідчі дії у провадженні ще тривали.
Крім того, склад учасників кримінального провадження № 62021000000000639 (судове провадження № 757/11993/22) зокрема потерпілих, вказує про те, що вчинені обвинуваченими ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 та ОСОБА_13 дії та прийняті процесуальні рішення стосувались порушення ними прав на свободу та особисту недоторканність зовсім інших осіб та, при цьому, не перебувають у взаємозв`язку чи у прямій залежності від дій ОСОБА_7 .
Прокурор наголошує на тому, що у зв`язку з великою кількістю учасників кримінального провадження № 62021000000000639 та по причині почергової неявки обвинувачених чи їх захисників за період із направлення обвинувального акту до суду, у даному провадженні не відбулося жодного, із мінімум 16-ти, судових засідань, що вже призводить до порушення розумних строків його розгляду.
Вважає, що об`єднання даних кримінальних проваджень не забезпечить оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження №62023000000000443, а може призвести до порушення розумних строків судового розгляду та створить передумови для уникнення ОСОБА_7 кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що у січні 2024 року за інкримінованими йому епізодами виходять строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені ст. 49 КК України.
Дослідивши клопотання адвоката, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 , які підтримали клопотання; прокурора, яка заперечувала проти його задоволення; перевіривши доводи, наведені у клопотанні та заперечення на нього, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
За змістом ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Частиною 1 ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав, за яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд приходить до висновку про те, що нормами кримінального процесуального законодавства не передбачено можливості зміни підсудності кримінального провадження (у тому числі у разі необхідності його об`єднання з іншим кримінальним провадженням) у випадку, якщо предметом судового розгляду є кримінальні провадження різних осіб, у вчиненні пов`язаних кримінальних правопорушень, передбачених з одних і тих підстав.
Так, порушуючи питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 в клопотанні наводить обставини, які потенційно можуть зашкодити здійсненню правосуддя по вказаних справах, проте, не наводить виняткові підстави, зазначені у ст. 34 КПК України для направлення справи в інший суд.
Колегія суддів погоджується із доводами, наведеними прокурором в запереченні, що на розгляді в Соснівському районному суді м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження №6202300000000443 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України, яке подане згідно принципу територіальності з урахуванням вимог ст. 32 КПК України та призначено дане кримінальне провадження до судового розгляду.
У Черкаському районному суді Черкаської області кримінальне провадження №6202100000000639 від 23.07.2021 відносно ОСОБА_8 та інших осіб у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 343, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 , ч. 1 ст. 366 КК України призначено до судового розглядуухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2022 року.
Колегія суддів зазначає, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 та інших осіб у Черкаському районному суді Черкаської області перебувають на розгляді протягом тривалого часу, що також свідчить про недоцільність зміни підсудності кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , що перебуває на розгляді у Соснівському районному суді м. Черкаси.
Колегія суддів також погоджується із доводами прокурора, що розгляд кримінального провадження №6202100000000639 від 23.07.2021 відносно ОСОБА_8 та інших осіб у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 343, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 , ч. 1 ст. 366 КК України за період направлення обвинувального акту до Черкаського районного суду у даному провадженні не відбулося жодного із призначених судових засідань, що призводить до порушення розумних строків його розгляду.
Інших підстав, визначених кримінально-процесуальним законом, для передачі кримінального провадження №6202300000000443 від 01.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України з Соснівського районного суду м. Черкаси до Черкаського районного суду Черкаської області в клопотанні не наведено.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження №62023000000000443 від 01 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України/справа № 712/8174/23/ з Соснівського районного суду м. Черкаси до Черкаського районного суду Черкаської області для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №6202100000000639 від 23.07.2021 відносно ОСОБА_8 та інших осіб у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 343, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 , ч. 1 ст. 366 КК України, слід залишити без задоволення.
Крім того, слід зазначити, що питання об`єднання матеріалів кримінального провадження, відповідно до ст. 34 КПК України, не є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. Об`єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог ст. 334 КПК України та згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України. Така правова позиція сформована Верховним Судом 16.08.2022 у справі № 463/3698/22.
Частиною 5 ст. 34 Закону України передбачено, що спори про підсудність між судами не допускаються.
Враховуючи вищевикладене, матеріали клопотання захисника обвинуваченого у кримінальному провадженні № 62023000000000443 від 01 червня 2023 року за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про направлення даного кримінального провадження з Соснівського районного суду м. Черкаси до Черкаського районного суду Черкаської області для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень відносно одних і тих самих обвинувачень - направити до Соснівського районного суду м. Черкаси для приєднання до матеріалів кримінального провадження ( справа № 712/8174/23).
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого у кримінальному провадженні №62023000000000443 від 01 червня 2023 року за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про направлення даного кримінального провадження з Соснівського районного суду м. Черкаси до Черкаського районного суду Черкаської області для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень відносно одних і тих самих обвинувачень - залишити без задоволення.
Матеріали клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 - направити до Соснівського районного суду м. Черкаси для приєднання до матеріалів вказаного кримінального провадження (справа № 712/8174/23).
Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
