Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/110/23 Справа № 712/8174/23
УХВАЛА
21 серпня 2023 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у справі за клопотанням захисника обвинуваченого у кримінальному провадженні № 62023000000000443 від 01 червня 2023 року за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 1 ст. 366КК України ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про направлення даного кримінального провадження з Соснівського районного суду м. Черкаси до Черкаського районного суду Черкаської області для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень відносно одних і тих самих обвинувачень,
в с т а н о в и л а :
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою розподілу кримінальних справ та матеріалів визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для розгляду клопотання захисника обвинуваченого у кримінальному провадженні № 62023000000000443 від 01 червня 2023 року за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, ст. 340 ,ч. 1 ст. 366 КК України ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про направлення даного кримінального провадження з Соснівського районного суду м. Черкаси до Черкаського районного суду Черкаської області для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень відносно одних і тих самих обвинувачень.
Суддя ОСОБА_1 заявила самовідвід, посилаючись на наявність обставин, передбачених ст. 75 КПК України, оскільки захисником обвинуваченого ОСОБА_5 у даному провадженні є адвокат ОСОБА_6 , що є її близьким родичем.
Відповідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є близьким родичем одного із обвинувачених.
Суд апеляційної інстанції вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.
Неупередженість є необхідною умовою виконанням суддею своїх обов`язків.
Статтею 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.
Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) суддя може бути відведеним від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що вказані у заяві про самовідвід обставини у повній мірі підтверджені та виключають участь судді ОСОБА_1 у розгляді матеріалу про визначення підсудності, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
Заяву про самовідвід судді Черкаського апеляційного суду ОСОБА_1 задовольнити.
Матеріали справи № 712/81/74/23 (провадження 1-пп/821/110/23) за клопотанням захисника обвинуваченого у кримінальному провадженні № 62023000000000443 від 01 червня 2023 року за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про направлення даного кримінального провадження з Соснівського районного суду м. Черкаси до Черкаського районного суду Черкаської області для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень відносно одних і тих самих обвинувачень, передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.
Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
