УХВАЛА
13 червня 2023 року
м. Київ
cправа № 906/1026/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Роскар"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2023 (у складі колегії суддів: Олексюк Г.Є. (головуючий), Мельник О.В., Гудак А.В.)
та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 26.01.2023 (суддя Машевська О.П.) про залишення позову без розгляду
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"
до:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Роскар",
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар"
про визнання права іпотекодержателя,
ВСТАНОВИВ:
02.05.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Роскар" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2023 (повний текст складено 10.03.2023) та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 26.01.2023 у справі № 906/1026/22, подана 28.04.2023 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 15.05.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Роскар" було залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із ненаданням клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з доказами, що підтверджують дату отримання повного тексту оскаржуваної постанови, а також ненаданням доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та надано строк для усунення недоліків до 14.06.2023, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.
Відповідно до довідки про доставку електронного документа, ухвалу Суду від 15.05.2023 про залишення касаційної скарги без руху у справі № 906/1026/22 було надіслано представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Роскар" - адвокату Кузьміну Д.Л. в його електронний кабінет та доставлена 16.05.2023 о 15:00 год..
Частинами другою та третьою статті 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
За приписами частини п`ятої статті 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.
Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.
Згідно з частиною сьомою статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.
Отже, враховуючи положення вказаних вище норм закону, останнім днем усунення недоліків касаційної скарги є 26.05.2023.
Крім того, колегія суддів також враховує, що ухвалу про залишення касаційної скарги без руху було надіслано скаржнику на адресу, зазначену у касаційній скарзі та підтверджену даними сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ЄДРПОУ 40306532 - м. Житомир, вул. Михайла Грушевського, буд. 50/81.
Згідно із відомостями, що містяться у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, ухвалу від 15.05.2023 скаржником було отримано 26.05.2023.
Однак, станом на дату постановлення цієї ухвали, Товариством з обмеженою відповідальністю "Роскар" не надано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з доказами, що підтверджують дату отримання копії повного тексту оскаржуваної постанови апеляційної інстанції та доказів сплати судового збору у строк, визначений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.05.2023.
Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 292, пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.
Зважаючи на те, що заявник не усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі від 15.05.2023 у встановлений строк, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Роскар" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2023 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 26.01.2023 у справі № 906/1026/22.
Керуючись статтями 234, 235, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Роскар" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2023 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 26.01.2023 у справі № 906/1026/22.
2. Касаційну скаргу та додані до неї матеріали повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Зуєв
Судді І. Берднік
В. Суховий
