Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення пропущеного строку для пред`явлення
виконавчого листа до виконання
22 травня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/3169/22
Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Дегтярьової С.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління освіти Кропивницької міської ради про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Управління освіти Кропивницької міської ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області про визнання протиправним та скасування висновку,
УСТАНОВИЛА:
У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №340/3169/22 за позовом Управління освіти Кропивницької міської ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області про визнання протиправним та скасування висновку.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.09.2022 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано висновок Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області про результати моніторингу закупівлі №UA-2021-12-08-015203-с, яка проведена Управлінням освіти Кропивницької міської ради, в частині висновку про порушення п.14 ч.2 ст.22 Закону України "Про публічні закупівлі" №922 та в частині зобов`язання Управління освіти Кропивницької міської ради здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень шляхом припинення зобов`язань за договором та оприлюднення через електронну систему закупівель інформації та/або документів, що свідчать про усунення порушень законодавства у сфері публічних закупівель у такий спосіб. Стягнуто з Управління Північного офісу Держаудитслужби (ЄДРПОУ 40919584) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Управління освіти Кропивницької міської ради (ЄДРПОУ 05403286) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1240,50 грн.
11.05.2023 р. Кіровоградським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №340/3169/22.
12.05.2023 року до суду надійшла заява від Управління освіти Кропивницької міської ради про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №340/3169/22.
Ухвалою судді від 15.05.2023 року таку заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.05.2023 р. (а.с.196).
Відповідно до частини 3 статті 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви у судове засідання не з`явилися. Згідно з ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що 11.05.2023 позивачу видано виконавчий лист №340/3169/22 (а.с.187). Так, у виконавчому листі зазначено, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 06.03.2023 р.
Відтак, на момент видання виконавчого листа позивачу (стягувачу), строк на його пред`явлення до виконання сплив. При цьому, виконавчий лист отриманий стягувачем вже після спливу строку його пред`явлення до виконання.
Згідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Частиною 6 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Згідно до ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Зважаючи на те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, визначений у виконавчому листі сплинув 06.03.2023 року, а позивач отримав виконавчий лист 11.05.2023 року, стягувач був позбавлений можливості пред`явити виданий судом у цій справі виконавчий документ до виконання, оскільки останній не направлявся судом, суд доходить висновку, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин.
Крім того, суд зазначає, що за правилами статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Отже, з огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає за можливе його поновити на три місяці після набрання ухвалою суду законної сили.
Керуючись ст.ст.14, 248, 256, 376 КАС України, суд, -
УХВАЛИЛА:
Заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
Поновити Управлінню освіти Кропивницької міської ради пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №340/3169/22, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.
Копію ухвали направили сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА
