Справа № 740/3008/20
Провадження № 2-п/740/4/23
УХВАЛА
про скасування заочного рішення
09 травня 2023 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Ковальової Т.Г.,
за участі секретаря судового засідання Дьоміної Н.А.,
з участю: позивачки ОСОБА_1 ,
представника позивачки адвоката Івашка В.В.,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Ніжинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про визнання батьківства,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 березня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та визнано ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 .
Додатковим рішенням від 09 березня 2023 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 12 000 грн витрат на професійну правничу допомогу по вказаній цивільній справі.
Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, у якій просить скасувати це рішення з посиланням на те, що йому не було відомо про існування позову, оскільки судових повісток, ухвал, позовної заяви та додатків до неї він не отримуваа, а тому не міг знати про судовий розгляд справи і був позбавлений можливості надати відзив та захищати свої інтереси. Також, у заяві зазначає, що обставини справи встановлені не в повному обсязі, не досліджені всі обставини.
У судовому засіданні відповідач підтримав клопотання за викладених у ньому підстав.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Іашко В.В. у судовому засіданні не наполягали на відмові відповідачу у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення з урахуванням його запевнень у обов`язковій явці для проведення експертизи на предмет батьківства, хоча ОСОБА_2 був обізнаний про існування позовної заяви та розгляд справи.
Відповідно до п.2 ч. 3ст. 287 ЦПК Українисуд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Заслухавши осіб, що з`явились в судове засідання, суд дійшов наступного висновку.
Заочний розгляд справи регламентований главою 11 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про те, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.287,288, 189-191 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 березня 2023 року про визнання ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внесення зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , та додаткове рішення від 09 березня 2023 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 12 000 грн витрат на професійну правничу допомогу по вказаній цивільній справі, - скасувати і призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання по справі на 08 год 30 хв 17 травня 2023 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600 м.Ніжин, вул.Шевченка, буд.57А).
У підготовче судове засідання викликати сторони.
Відповідачу надати копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачу надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: -http://court.gov.ua/fair/sud 2514.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Головуючасуддя Т.Г. Ковальова
