Єдиний державний реєстр судових рішень
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення судового збору
01 травня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/9317/21 пров. № А/857/9864/22Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Заверухи О. Б.суддів -Большакової О. О. Качмара В. Я.розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 380/9317/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Недержавна некомерційна професійна організація "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України, Рада адвокатів Львівської області про визнання протиправними дій,
ВСТАНОВИВ:
09 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Національного агентства з питань запобігання корупції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Недержавна некомерційна професійна організація «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України, Рада адвокатів Львівської області, в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просила: визнати протиправними дії щодо визначення (визнання) її суб`єктом декларування, а саме особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування або прирівняним до них; визнати протиправними дії щодо повідомлення її про неподання декларації за 2020 рік шляхом скерування листа з повідомленням від 11 травня 2021 року № 47- 02/31116/21; визнати протиправними дії щодо визначення обов`язку ОСОБА_2 подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування в порядку визначеному частиною першою ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції»; стягнути на її користь завдану моральну шкоду в розмірі 250000,00 гривень.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 24 травня 2022 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 травня 2022 року у справі № 380/9317/21 - без змін.
Постановою Верховного Суду від 15 березня 2023 року у справі № 380/9317/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Недержавна некомерційна професійна організація "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України, Рада адвокатів Львівської області про визнання протиправними дій касаційну скаргу Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України задоволено частково. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 травня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року скасовано, провадження у справі - закрито.
03 квітня 2023 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 травня 2022 року у справі № 380/9317/21.
Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2023 року витребувано справу № 380/9317/21 з Львівського окружного адміністративного суду.
20 квітня 2023 року справа № 380/9317/21 надійшла на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Згідно з квитанцією від 24 червня 2022 року № 0.0.2588608799.1, ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 4086 грн 00 коп.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.
Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи те, що постановою Верховного Суду від 15 березня 2023 року закрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на строні позивача Недержавна некомерційна професійна організація "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України, Рада адвокатів Львівської області про визнання протиправними дій, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, а сплачений судовий збір - повернути особі, яка його сплатила.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (НОМЕР_1) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4086 (чотири тисячі вісімдесят шість) грн 00 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 травня 2022 року у справі № 380/9317/21, який сплачено згідно з квитанцією від 24 червня 2022 року № 0.0.2588608799.1 на розрахунковий рахунок ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA338999980313161206081013952; код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. Б. Заверуха судді О. О. Большакова В. Я. Качмар
