Справа № 757/16491/22
Провадження № 1-кп/740/95/23
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2023 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
під час судового засідання в залі суду у м. Ніжині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 2 ст.111, ч.5 ст. 407 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області розглядається зазначене кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 діб без визначення розміру застави, зазначаючи, що не перестали існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, надавши письмове клопотання.
Обвинувачений та захисники заперечували проти клопотання прокурора. Обвинувачений зазначив, що необхідності тримати його під вартою немає, так як він більше користі принесе, якщо буде захищати Україну зі зброєю у руках, так як має навички володіння нею і певні тактичні знання. Захисник ОСОБА_8 наполягала на недоведеності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, про існування яких стверджує прокурор, так як частина свідків у суді вже допитана, а випадків намагань чи спроб впливу на них упродовж всього кримінального провадження, яке здійснюється вже тривалий час не було, і припускати, що такі будуть, підстав немає. Сама по собі тяжкість злочинів, у вчиненні яких висунуто обвинувачення, не може бути підставою продовження строку триманняпід вартою. У клопотанні прокурора не зазначено обставини, які свідчать, що передбачені ст. 177 КПК України ризики не зменшилися. Захисник ОСОБА_7 акцентував увагу на тому, що визначення безальтернативного запобіжного заходу суперечить Конституції України та не відповідає практиці Європейського суду з прав людини, а наведені у клопотанні прокурора ризики надумані.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20.12.2022 строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено до 17.02.2023 включно.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Згідно з ч. 1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Продовження строку тримання під вартою допускається, якщо існуюють обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також коли наявні обставини, які перешкоджають завершенню судового розгляду до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Згідно положень ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; наявність судимостей у обвинуваченого; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; майновий стан обвинуваченого; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.
Суд враховує особу обвинуваченого, його вік, сімейний стан, та вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, та визнані наявними при продовженні судом 10.02.2023 строку тримання обвинуваченого під вартою існувати не перестали, зокрема можливість переховування обвинуваченого від суду, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , та суворість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, враховуючи характер інкримінованого діяння, яке направлене на завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, з урахуванням того, що не всі свідки на даний час допитані у суді.
Відповідно до Указу Президента України від 06.02.2023 №58/2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб.
Згідно з ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.
Відповідно до ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 176 КПК України передбачений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ураховуючи, що суд дійшов висновку про наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, які не зменшилися, зокрема і впливу на свідків та ухилення від суду, а ОСОБА_6 обвинувачається у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч.2 ст. 111 КК України, відповідно до положень ч.ч. 6, 8 ст. 176 КПК України до ОСОБА_6 під час дії воєнного стану підлягає застосуванню запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно абзацу восьмого частини 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.
Враховуючи дану норму кримінального процесуального закону та обставини інкримінованих обвинуваченому діянь на завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, суд не знаходить підстав для визначення розміру застави.
Також суд враховує неможливість завершення судового провадження до 10.04.2023 з об"єктивних причин, зокрема незавершення дослідження доказів сторін.
Керуючись ст. 331КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29 травня 2023року включно без визначення розміру застави.
Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи "Чернігівський слідчийізолятор" (14000, м.Чернігів, вул. Реміснича, 2, ел. адреса: sizo@cn.kvs.gov.ua) для виконання, та вручити обвинуваченому до відома.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п"яти діб з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали складено і підписано 03 квітня 2023 року.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
