Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 713/481/23
Провадження №1-кп/713/58/23
УХВАЛА
іменем України
17.03.2023 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022263060000120 від 06.08.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою середньою спеціальною, не одруженого, на утриманні семеро неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України,
УСТАНОВИВ:
Судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022263060000120 від 06.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України.
Ухвалою суду від 10.03.2023 року доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Аксеніна, 5) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України.
Відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 13.03.2023 року №024-0000255 для здійснення захисту ОСОБА_4 призначено адвоката ОСОБА_5 .
До початку судового розгляду захисник ОСОБА_5 заявив самовідвід, обґрунтований тим, що у рамках даного кримінального провадження надавав правову допомогу постраждалій ОСОБА_6 під час підготовки заяви про видачу обмежувального припису та позовної заяви про розірвання шлюбу.
Прокурор ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_6 вважали наявними підстави для самовідводу захисника.
Вивчивши заяву про самовідвід, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення зави захисника ОСОБА_5 з таких підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.
Статтею 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Згідно з ч.2 ст.81 КПК України самовідвід захисника під час досудового судового провадження розглядає суд, який здійснює його розгляд.
Судом установлено, що захист обвинуваченого ОСОБА_4 за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області від 13.03.2023 року №024-0000255 здійснює адвокат ОСОБА_5 , який надавав правову допомогу потерпілій ОСОБА_6 під час підготовки та розгляду заяви про видачу обмежувального припису та позову про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 і ОСОБА_6 .
Зважаючи на вищезазначені положення закону та наведені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для самовідводу захисника.
Крім того, судом під час підготовчого судового засіданні встановлено, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, обвинувачений не залучив його і щодо призначення захисника не заперечував.
Згідно ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
Приймаючи до уваги те, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, обвинувачений не залучив його і щодо призначення йому захисника не заперечував, а тому суд дійшов висновку, що є достатні підстави для залучення захисника у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.49, 52, 78, 80-82 КПК України, Суд,
УХВАЛИВ:
Самовідвід захисника ОСОБА_5 - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Аксеніна, 5) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12022263060000120 від 06.08.2022 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України.
Забезпечити прибуття захисника за призначенням на 11.00 год. 04 квітня 2023 року до Вижницького районного суду Чернівецької області, в м. Вижниця, вул. Українська, 13.
Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Аксеніна, 5), для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іван ПИЛИП`ЮК
