Ухвала
24 січня 2023 року
м. Київ
справа № 127/6749/22
провадження № 61-799ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Тетева - Родюк Ірина Олександрівна, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 вересня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 07 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вінницької міської державної лікарні ветеринарної медицини, Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання законними наймачами житлового приміщення і зобов`язання укладення типового договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08 вересня 2022 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 07 грудня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено.
У січні 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Тетева - Родюк І. О., звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою у якій просять скасувати рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 вересня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 07 грудня 2022 року та ухвалити нове рішення, яким позовну вимогу у частині визнання їх наймачами житлового приміщення задовольнити.
У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки,
що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.
Розміри ставок судового збору визначено частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день звернення до суду
з цим позовом).
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи, що позов містить вимогу немайнового характеру кожен заявник за подання касаційної скарги має сплатити по 1 984,80 грн (992,40 грн * 1 вимогу * 200%).
Оскільки ОСОБА_1 надано квитанцію № 0.0.2813907902.1 про сплату судового збору у розмірі 1 073,60 грн, заявникові необхідно доплатити судовий збір у розмірі 911,20 грн ( 1 984,80 грн - 1 073,60 грн).
ОСОБА_2 надано квитанцію № 0.0.2813909517.1 про сплату судового збору у розмірі 1 073,60 грн, заявникові необхідно доплатити судовий збір у розмірі 911,20 грн ( 1 984,80 грн - 1 073,60 грн).
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055).
На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Тетева - Родюк Ірина Олександрівна, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 вересня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 07 грудня 2022 року, залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. А. Воробйова
