ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про затвердження мирової угоди
"20" грудня 2022 р. Справа№ 910/5408/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Разіної Т.І.
суддів: Іоннікової І.А.
Тарасенко К.В.
Секретар судового засідання: Луцюк А.В.
За участю представників учасників процесу:
від позивача: адвокат Денисюк Н.О.
від відповідача: адвокат Гончар І.Д.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДАП" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія Актівітіс" про затвердження мирової угоди у справі № 910/5408/21
За апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія Актівітіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 (повний текст складено та підписано - 01.10.2021)
у справі №910/5408/21 (суддя Картавцева Ю.В., м. Київ)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДАП"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія Актівітіс"
про стягнення 1 905 758,80 грн,
За результатами розгляду заяви, Північний апеляційний господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІДАП" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Актівіс" про стягнення 1 905 758,80 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 позов задоволено частково.
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія Актівітіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДАП" заборгованість у розмірі 1 640 818,96 грн, інфляційні втрати у розмірі 27 893,92 грн, 3% річних у розмірі 5 664,20 грн та судовий збір у розмірі 25 115,66 грн. В іншій частині позову відмовити.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія Актівітіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 у справі № 910/5408/21 - задоволено.
Рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 у справі № 910/5408/21 - скасовано в частині позовних вимог щодо стягнення 1 640 818,96 грн, інфляційних втрат у розмірі 37 952,15 грн, 3% річних у розмірі 10 384,36 грн. і в частині наказу органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення здійснювати нарахування трьох відсотків річних на суму непогашеної заборгованості в розмірі 1 640 818,96 грн, яка підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія Актівітіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДАП", з 02.04.2021 до моменту виконання цього рішення, за формулою: С х 3 х Д : К : 100, де: С- сума непогашеної заборгованості; Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість, - скасувати та ухвалити в цій частині позовних вимог нове рішення, яким у задоволенні вказаних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДАП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія Актівітіс" про стягнення 1 640 818,96 грн, інфляційних втрат у розмірі 37 952,15 грн, 3% річних у розмірі 10384,36 грн. та здійснення їх нарахування за встановленою формулою - відмовити.
Рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 у справі № 910/5408/21 в частині відмови у стягненні збитків у розмірі 216603,33 грн. та встановлення нарахування інфляційних втрат залишено без змін.
Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 у справі №910/5408/21 - скасовано.
Судові витрати на правову допомогу у розмірі 99 524,00 грн, понесені на стадії розгляду справи в суді першої інстанції, залишити за Товариством з обмеженою відповідальністю "ІДАП".
Судовий збір за подачу позову залишити за Товариством з обмеженою відповідальністю "ІДАП".
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДАП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія Актівітіс".
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.08.2022 у справі №910/5408/21 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДАП" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 у справі №910/5408/21 скасовано, справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.
Відповідно до витягу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.20222 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія Актівітіс" у справі №910/5408/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суд 26.09.2022 (з урахуванням ухвали суду про виправлення описки в даті судового засідання) прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія Актівітіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 колегією суддів у складі: Разіна Т.І. (головуючий, доповідач), суддів: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія Актівітіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 у справі №910/5408/21 призначено на 10.11.2022.
Проте у зв`язку з перебуванням судді Разіної Т.І. (головуючий суддя (суддя - доповідач) у відрядженні (Національна школа суддів України), судове засідання, призначене на 08.11.2022, не відбулося.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія Актівітіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 у справі №910/5408/21 на 08.12.2022.
У зв`язку з перебуванням судді Іоннікової І.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному з 06.12.2022, розгляд справи не відбувся.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія Актівітіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 у справі №910/5408/21 призначено на 20.12.2022.
21.10.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від обох сторін надійшла спільна заява про укладення мирової угоди, в якій учасники цієї справи зазначають, що дійшли спільної згоди та уклали мирову угоду в справі № 910/5408/19. У зв`язку з наведеним та на підставі частини другої статті 191 та статті 271 ГПК України просять суд прийняти і затвердити мирову угоду. Також вказують, що наслідки закриття провадження їм відомі та зрозумілі.
Представники сторін у судовому засіданні просили затвердити мирову угоду.
Суд заслухав пояснення представників сторін, дослідив обставини справи, розглянувши заяви обох сторін про затвердження мирової угоди та зміст мирової угоди. Після виходу із нарадчої кімнати, апеляційний господарський суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.
Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Статтею 192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:
1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або
2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Мирова угода у даній справі укладена та підписана від 21.10.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІДАП" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія Актівітіс". Сторони визнають, що позивач протягом грудня 2020 року надавав послуги і виконував роботи для відповідача за укладеними між сторонами Генеральним договором від 10.08.2020 і Технічним завданням № 1 до нього від 10.08.2020; на підставі взаємних поступок сторони погодили, що загальна вартість наданих послуг і виконаних робіт позивачем за Генеральним договором про надання послуг від 10.08.2020 і Технічним завданням № 1 до нього від 10.08.2020 за період - грудень 2020 року, - становить 800 000 (вісімсот тисяч) грн; відповідач зобов`язаний сплатити позивачеві суму, визначену у пункті 2 цієї мирової угоди, безпосередньо на підставі мирової угоди протягом 10 (десяти) днів з дня набрання законної сили ухвали суду про її затвердження. Сплата проводиться шляхом перерахування коштів на рахунок позивача у безготівковій формі; позивач відмовляється від решти вимог до відповідача, заявлених у межах господарської справи № 910/5408/21, які виходять за межі суми, визначеної у пункті 2 цієї мирової угоди; після належного виконання цієї мирової угоди сторони не матимуть жодних претензій одна до одної у зв`язку з наданням послуг і виконання робіт за Генеральним договором про надання послуг від 10.08.2020 і Технічним завданням № 1 до нього від 10.08.2020 та їх оплатою.
Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, угода укладена в інтересах обох сторін.
Судом в судовому засіданні представникам сторін роз`яснені правові наслідки затвердження мирової угоди.
Мирову угоду від позивача підписано адвокатом позивача Денисюк Н.О. на підставі договору про надання правової допомоги від 12.03.2021, додаткової угоди № 5 від 06.10.2022 до договору про надання правової допомоги від 12.03.2021 та довіреності № б/н від 11.10.2022 ( в якій адвокату надано право на підписання від імені довірителя мирову угоду у справі № 910/5408/21, яка перебуває у провадженні Північного апеляційного господарського суду).
Зі сторони відповідача мирову угоду підписано генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія Актівітіс"- О. Масловим.
Апеляційним господарським судом встановлено, що мирова угода, подана на затвердження сторонами у справі № 910/50408/21, стосується даного предмету спору, укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, стосується прав та обов`язків позивача та відповідача, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Отже, мирова угода підлягає затвердженню судом, при цьому, відповідно до наведених положень ст. 274 ГПК України, оскаржуване рішення підлягає визнанню нечинним, а провадження у справі підлягає закриттю.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що однією з підстав для закриття провадження у справі визначено випадок, коли сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 130 ГПК України та ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
Відповідач за подання апеляційної скарги сплатив 42 879,57 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 820 від 05.11.2021 отже, йому підлягає поверненню 21 439,78 грн.
Керуючись ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст.ст. 130, 192, 231, 234, 274 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДАП" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія Актівітіс" про затвердження мирової угоди у справі № 910/5408/21.
2. Затвердити у справі № 910/5408/21 мирову угоду від 21.10.2022, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІДАП" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія Актівітіс" у наступній редакції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІДАП» («Позивач»), в особі адвоката Денисюк Надії Олександрівни, яка діє на підставі довіреності від 11.10.2022 б/н, з однієї сторони, та
Товариство з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «АКТІВІТІС» («Відповідач»), в особі Генерального директора Маслова Олександра Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони,
кожне з яких надалі іменується «Сторона», а спільно - «Сторони»,
1. Сторони визнають, що позивач протягом грудня 2020 року надавав послуги і виконував роботи для відповідача за укладеними між Сторонами Генеральним договором від 10.08.2020 і Технічним завданням № 1 до нього від 10.08.2020.
2. На підставі взаємних поступок Сторони погодили, що загальна вартість наданих послуг і виконаних робіт Позивачем за Генеральним договором про надання послуг від 10.08.2020 і Технічним завданням № 1 до нього від 10.08.2020 за період - грудень 2020 року, - становить 800 000 (вісімсот тисяч) грн.
3. Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачеві суму, визначену у пункті 2 цієї мирової угоди, безпосередньо на підставі мирової угоди протягом 10 (десяти) днів з дня набрання законної сили ухвали суду про її затвердження. Сплата проводиться шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача у безготівковій формі.
4. Позивач відмовляється від решти вимог до Відповідача, заявлених у межах господарської справи № 910/5408/21, які виходять за межі суми, визначеної у пункті 2 цієї мирової угоди.
5. Після належного виконання цієї мирової угоди Сторони не матимуть жодних претензій одна до одної у зв`язку з наданням послуг і виконання робіт за Генеральним договором про надання послуг від 10.08.2020 і Технічним завданням № 1 до нього від 10.08.2020 та їх оплатою.
6. Право вимоги Позивача до Відповідача за цією мировою угодою може бути відступлене на користь третьої особи у загальному порядку, встановленому цивільним законодавством.
7. Кожна зі Сторін несе власні судові витрати, пов`язані з розглядом господарської справи № 910/5408/21, самостійно.
Водночас, Позивач відмовляється від свого права заявити про поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022, яка була скасована постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.08.2022, у частині стягнення з Позивача на користь Відповідача суми судового збору за подання апеляційної скарги.
7. Сторони заявляють, що:
(1) умови цієї мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси будь-яких інших осіб;
(2) їм відомі наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди, встановлені статтею 231 ГПК України.
8. Ця мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду про її затвердження.
9. Ця мирова угода укладена у 3 примірниках - по одному примірнику для Сторін та один примірник для Північного апеляційного господарського суду.
Реквізити та підписи Сторін
Позивач Відповідач
Товариство з обмеженою Товариство з обмеженою
відповідальністю «ІДАП» відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА
КОМПАНІЯ «АКТІВІСТ»
Ідентифікаційний код юридичної особи: Ідентифікаційний код юридичної особи
39827747 41556221
Місцезнаходження: 02094, м. Київ Місцезнаходження:01014, м. Київ
вул. Гната Хоткевича, буд. 12, офіс 177 вул. Болсуновська, буд. 13-15
Рахунок Рахунок
НОМЕР_1 у
банку ПАТ «РАЙФФФЙЗЕН БАНК
АВАЛЬ»
ТОВ «ІДАП» (підпис) Н. Денисюк
ТОВ «УПРАВЛЯЮЧА
КОМПАНІЯ «АКТІВІСТ (підпис) О. Маслов
3. Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Північним апеляційним господарським судом.
4. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2021.
5. Провадження у справі № 910/5408/21 закрити.
6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія Актівітіс" (1014, м. Київ, вул. Болсуновська, 13-15; ідентифікаційний код: 41556221) з Державного бюджету України 21 439 (двадцять одну тисячу чотириста тридцять дев`ять ) грн 78 коп судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого на підставі платіжного доручення № 820 від 05.11.2021.
7. Справу № 910/5408/21 повернути до Господарського суду міста Києва.
8. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є виконавчим документом та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк двадцять днів з дня складення її повного тексту.
Повний текст судового рішення складений та підписаний суддями -21.12.2022.
Головуючий суддя Т.І. Разіна
Судді І.А. Іоннікова
К.В. Тарасенко
