Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №127/8962/20
Провадження №1-в/127/202/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироків у відповідність до вимог законодавства,-
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироків у відповідність до вимог законодавства.
Заява мотивована тим, що засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі "Вінницька виправна колонія (№86)" за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2021 року, з урахуванням ухвали Вінницького апеляційного суду від 08.06.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Крім того, 22.07.2021 року Вінницьким апеляційним судом ухвалено новий вирок, яким змінено вирок Вінницького районного суду Вівнницької області від 14.09.2020 року, та призначено покарання у виді штрафу, що становить 17 000 грн., а також визначено невідбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2020 року у виді 6 місяців арешту виконувати самостійно. Просить привести дані вироки у відповідність до вимог синного законодавства.
В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, з Державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" звільнений на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2022 року про умовно-дострокове звільнення.
Представник Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій просив клопотання ОСОБА_3 розглядати у його відсутність. З приводу клопотання засудженого покладався на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_4 заперечив проти задоволення заяви засудженого, оскільки судом постановлено ухвалу від 10.11.2022 року про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, дана ухвала набрала законної сили та виконана. Просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов таких висновків.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий, востаннє засуджений 16.01.2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області, з урахуванням ухвали Вінницького апеляційного суду від 08.06.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Крім того, 22.07.2021 року Вінницьким апеляційним судом ухвалено новий вирок, яким змінено вирок Вінницького районного суду Вівнницької області від 14.09.2020 року, та призначено покарання у виді штрафу, що становить 17 000 грн., а також визначено невідбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2020 року у виді 6 місяців арешту виконувати самостійно.
Згідно ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 з Державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" звільнений на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2022 року про умовно-дострокове звільнення.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироків у відповідність до вимог законодавства задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про приведення вироків у відповідність до вимог законодавства - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя
