Єдиний державний реєстр судових рішень
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
"14" листопада 2022 р. Справа № 822/1736/18
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Філіпова Т.Л.
судді Василишин А.Р.
судді Бучинська Г.Б.
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.08.2022 р. у справі №822/1736/18, ухвалене суддею Грамчуком І.В., повний текст рішення складено 08.09.2022 р.
за позовом ОСОБА_2 , м. Хмельницький
до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, м. Хмельницький
до Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", м. Хмельницький
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів : ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
про - визнання недійсними рішень, оформлених протоколом № 1/26/04-18 від 26.04.2018 року позачергових загальних зборів членів та засновників житлово-будівельного кооперативу „Подільський край;
- визнання протиправними дій державного реєстратора управління з питань державної реєстрації Хмельницької міської ради Самчук Олени Андріївни щодо внесення змін до відомостей про Житлово-будівельний кооператив „Подільський край, що не пов`язані зі змінами до установчих документів: від 03.05.2018р. за № 16731070009008102 щодо зміни керівника та складу підписантів юридичної особи та від 07.05.2018р. за № 16731070010008102 щодо зміни додаткової інформації;
- скасування внесених державним реєстратором управління з питань державної реєстрації Хмельницької міської ради Самчук Оленою Андріївною змін до відомостей про Житлово-будівельний кооператив „Подільський край, що не пов`язані зі змінами до установчих документів: від 03.05.2018р. за № 16731070009008102 щодо зміни керівника та складу підписантів юридичної особи та від 07.05.2018р. за № 16731070010008102 щодо зміни додаткової інформації.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 06.10.2020р. у справі №822/1736/18 замінено первісного відповідача державного реєстратора виконавчого комітету Хмельницької міської Ради Самчук Олени Андріївни на належного відповідача Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради. Змінено предмет позову. Залучено до участі у справі №822/1736/18 в якості співвідповідача Житлово-будівельний кооператив "Подільський край" виключивши його із статусу третьої особи.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою ОСОБА_1 звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.08.2022 р. у справі №822/1736/18. В якій зокрема просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.10.2020р. в частині залучення в якості співвідповідача - Житлово - будівельного кооперативу ", виключивши його зі статусу третьої особи.
Відповідно до п.26 ст.255 окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.
Згідно зі ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Імперативною нормою ч.2 ст.261 ГПК України встановлено, що незалежно від поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.
Тобто, річний строк, зазначений у ч.2 ст.261 ГПК України, є преклюзивним, за виключенням двох випадків, визначених цією ж нормою процесуального закону.
Відтак, встановивши відсутність винятків, визначених у пунктах 1, 2 частини 2 ст.261 ГПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційну скаргу подано після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, незалежно від поважності причин пропуску строку скаржником на апеляційне оскарження.
Враховуючи, що апеляційну скаргу скаржником подано зі спливом більш ніж одного року з дня постановлення оскаржуваної ухвали, при цьому апелянтом не зазначені, а матеріалами справи не підтверджені, обставини пропуску строку, пов`язані з виникненням обставин непереборної сили, що унормовано п.2 ч.2 ст.261 ГПК України, та не встановлено подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки, що передбачено п.1 ч.2 ст.261 ГПК України, що в свою чергу зумовили пропуск процесуального строку на апеляційне оскарження та об`єктивно свідчили про неможливість своєчасного звернення з апеляційною скаргою, а відтак, як наслідок, виправдовували б втручання у принцип правової визначеності, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження на підставі ч.2 ст.261 ГПК України.
Встановлення судом апеляційної інстанції підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження саме на підставі ч.2 ст.261 ГПК України виключає необхідність застосування судом положень ст.260 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 234,255, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 06.10.2020 р. у справі №822/1736/18 в частині залучення в якості співвідповідача - "Житлово - будівельного кооперативу ", виключивши його зі статусу третьої особи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Бучинська Г.Б.
