Єдиний державний реєстр судових рішень
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"14" листопада 2022 р. Справа № 822/1736/18
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області, від 31.08.2022 р. у справі №822/1736/18, ухвалене суддею Грамчук І.В., повний текст рішення складено 08.09.2022 р.
за позовом ОСОБА_2 , м. Хмельницький
до відповідача 1 Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, м. Хмельницький
до відповідача 2 Житлово - будівельного кооперативу "Подільський край", м. Хмельницький
за участю третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
про - визнання недійсними рішень, оформлених протоколом №1/26/04-18 від 26.04.2018 року позачергових загальних зборів членів та засновників житлово-будівельного кооперативу "Подільський край";
- визнання протиправними дій державного реєстратора управління з питань державної реєстрації Хмельницької міської ради Самчук Олени Андріївни щодо внесення змін до відомостей про Житлово-будівельний кооператив "Подільський край", що не пов`язані зі змінами до установчих документів: від 03.05.2018р. за №167310700090008102 щодо зміни керівника та складу підписантів юридичної особи та від 07.05.2018р. за №167310700110008102 щодо зміни додатковлї інформації;
- скасування внесених державним реєстратором управління з питань державної реєстрації Хмельницької міськоїради Самчук Оленою Андріївною змін до відомостей про Житлово-будівельний кооператив "Подільський край", що не пов`язані зі змінами до установчих документів: від 03.05.2018р. за №1673070009008102 щодо зміни керівника та складу підписантів юридичної особи та від 07.05.2018р. за № 16731070010008102 щодо зміни додаткової інформації
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 31.08.2022 р. позов задоволено повністю. Визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів членів та засновників житлово-будівельного кооперативу „Подільський край м.Хмельницький, оформлені протоколом № 1/26/04-18 від 26.04.2018 року. Визнано протиправними дії державного реєстратора управління з питань державної реєстрації Хмельницької міської ради Самчук Олени Андріївни щодо внесення змін до відомостей про Житлово-будівельний кооператив „Подільський край м.Хмельницький, що не пов`язані зі змінами до установчих документів: від 03.05.2018р. за № 16731070009008102 щодо зміни керівника та складу підписантів юридичної особи та від 07.05.2018р. за № 16731070010008102 щодо зміни додаткової інформації. Скасувано внесені державним реєстратором управління з питань державної реєстрації Хмельницької міської ради Самчук Оленою Андріївною зміни до відомостей про Житлово-будівельний кооператив „Подільський край м.Хмельницький, що не пов`язані зі змінами до установчих документів: від 03.05.2018р. за № 16731070009008102 щодо зміни керівника та складу підписантів юридичної особи і від 07.05.2018р. за № 16731070010008102 щодо зміни додаткової інформації.
Не погоджуючись з винесеним рішенням, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження Господарського суду Хмельницької області від 31.08.2022 р. у справі №822/1736/18. Скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.10.2020р. у справі №822/1736/18 в частині прийняття до розгляду заяви ОСОБА_2 від 05.10.2020р. про зміну предмета позову та залучення в якості співвідповідача - Житлово - будівельний кооператив "Подільський край" виключивши його із статусу третьої особи. Скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 31.08.2022р. у справі №822/1736/18. Ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позову повністю, судові витрати покласти на позивача.
Вивчивши зміст апеляційної скарги, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на наступне.
Скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.10.2020р. у справі №822/1736/18 в частині прийняття до розгляду заяви ОСОБА_2 від 05.10.2020р. про зміну предмета позову та залучення в якості співвідповідача - Житлово - будівельний кооператив "Подільський край" виключивши його із статусу третьої особи.
Відповідно до п.3 ст 255 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Відповідно вимога щодо скасування ухвали господарського суду Хмельницької області від 06.10.2020р. у справі №822/1736/18 в частині зміни предмету позову підлягає включенню до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.08.2022 р. у справі №822/1736/18.
Згідно п.26 ст.255 окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема і про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.
Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 якої, зокрема, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги до господарського суду визначено Законом України "Про судовий збір".
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.
За приписами п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виходячи зі змісту п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з вимог апеляційної скарги, скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції у повному обсязі. Таким чином, при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянту належало сплатити 7929 грн. (1762 (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018р)*3 (кількість вимог немайнового характеру)*150%) судового збору.
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.08.2022 р. у справі №822/1736/18 підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 119,174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.08.2022 р. у справі №822/1736/18 залишити без руху.
2. ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:
- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 7929 грн;
3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Копію ухвали направити ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
Суддя Філіпова Т.Л.
