Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"31" серпня 2022 р. Справа № 822/1736/18
Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Іщуку О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький
до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, м. Хмельницький
та
Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", м. Хмельницький
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів :
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
про - визнання недійсними рішень, оформлених протоколом № 1/26/04-18 від 26.04.2018 року позачергових загальних зборів членів та засновників житлово-будівельного кооперативу „Подільський край;
- визнання протиправними дій державного реєстратора управління з питань державної реєстрації Хмельницької міської ради Самчук Олени Андріївни щодо внесення змін до відомостей про Житлово-будівельний кооператив „Подільський край, що не пов`язані зі змінами до установчих документів: від 03.05.2018р. за № 16731070009008102 щодо зміни керівника та складу підписантів юридичної особи та від 07.05.2018р. за № 16731070010008102 щодо зміни додаткової інформації;
- скасування внесених державним реєстратором управління з питань державної реєстрації Хмельницької міської ради Самчук Оленою Андріївною змін до відомостей про Житлово-будівельний кооператив „Подільський край, що не пов`язані зі змінами до установчих документів: від 03.05.2018р. за № 16731070009008102 щодо зміни керівника та складу підписантів юридичної особи та від 07.05.2018р. за № 16731070010008102 щодо зміни додаткової інформації.
Представники сторін:
позивач: Ткач Я.С. - згідно ордеру
відповідач-1: Самчук О.А. - державний реєстратор
відповідач-2: Сарафін В.Ф. - голова комісії з припинення ЖБК "Подільський край" (присутній 30.08.2022р.)
треті особи : ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 (представник за ордером Романенко Л.О. (присутній 30.08.2022р.)
У судовому засіданні згідно зі ст. 240 ГПК України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Процесуальні дії по справі.
ОСОБА_1 у травні 2018 року звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними дії державного реєстратора виконавчого комітету Хмельницької міської ради Самчук О.А. щодо внесення змін до відомостей про житлово-будівельний кооператив "Подільський край", що не пов`язані зі змінами в установчих документах: 03.05.2018 №16731070009008102 щодо зміни керівника та складу підписантів юридичної особи та 07.05.2018 №16731070010008102 щодо зміни додаткової інформації та скасування внесених відповідачем змін до відомостей про житлово-будівельний кооператив "Подільський край", що не пов`язані зі змінами в установчих документах: 03.05.2018 №16731070009008102 щодо зміни керівника та складу підписантів юридичної особи та 07.05.2018 №16731070010008102 щодо зміни додаткової інформації.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.07.2018 року позов задоволено.
Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.09.2018 року рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.07.2018 року скасовано, прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21.07.2020 року рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.07.2018 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.09.2018 року скасовано, провадження в адміністративній справі №822/1736/18 закрито. Верховний Суд зазначив про те, що звернення позивача до суду із цим позовом зумовлене необхідністю захисту корпоративних прав, а не прав у сфері публічно-правових відносин, що виключає розгляд цієї справи в порядку адміністративного судочинства. Враховуючи предмет спірних правовідносин, колегія суддів Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду дійшла висновку, що даний спір підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. У постанові Верховним Судом роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції господарського суду та що він вправі протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
Ухвалою Верховного Суду від 28.07.2020 року було задоволено заяву ОСОБА_1 та передано справу № 822/1736/18 за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Хмельницької області.
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 12.05.2021р., у позові відмовлено.
Постановою Північно-Західного апеляційного Господарського суду від 20.09.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.05.2021 у справі № 822/1736/18 - без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.12.2021 у справі № 822/1736/18 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.05.2021 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 у справі № 822/1736/18 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 22.12.2021 № 73/21 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи та витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2021 справу 822/1736/18 передано на розгляд судді Грамчуку І.В.
Ухвалою суду від 21.12.2021 прийнято справу № 822/1736/18 за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, м. Хмельницький Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", м. Хмельницький за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , Хмельницька область, Деражнянський район, с. Шпичинці про - визнання недійсними рішень, оформлених протоколом №1/26/04-18 від 26.04.2018 року позачергових загальних зборів членів та засновників житлово-будівельного кооперативу „Подільський край; - визнання протиправними дій державного реєстратора управління з питань державної реєстрації Хмельницької міської ради Самчук Олени Андріївни щодо внесення змін до відомостей про Житлово-будівельний кооператив „Подільський край, що не пов`язані зі змінами до установчих документів: 03.05.2018 №16731070009008102 щодо зміни керівника та складу підписантів юридичної особи та 07.05.2018 №16731070010008102 щодо зміни додаткової інформації; - скасування внесених державним реєстратором управління з питань державної реєстрації Хмельницької міської ради Самчук Олени Андріївни змін до відомостей про Житлово-будівельний кооператив „Подільський край, що не пов`язані зі змінами до установчих документів: 03.05.2018 №16731070009008102 щодо зміни керівника та складу підписантів юридичної особи та 07.05.2018 №16731070010008102 щодо зміни додаткової інформації прийнято до провадження та постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09:30 год. 02 лютого 2022 року.
Ухвалою суду від 11.01.2022 матеріали справи № 822/1736/18 за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, м. Хмельницький Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", м. Хмельницький за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , Хмельницька область, Деражнянський район, с. Шпичинці про - визнання недійсними рішень, оформлених протоколом № 1/26/04-18 від 26.04.2018 року позачергових загальних зборів членів та засновників житлово-будівельного кооперативу „Подільський край; - визнання протиправними дій державного реєстратора управління з питань державної реєстрації Хмельницької міської ради Самчук Олени Андріївни щодо внесення змін до відомостей про Житлово-будівельний кооператив „Подільський край, що не пов`язані зі змінами до установчих документів: 03.05.2018 №16731070009008102 щодо зміни керівника та складу підписантів юридичної особи та 07.05.2018 №16731070010008102 щодо зміни додаткової інформації; - скасування внесених державним реєстратором управління з питань державної реєстрації Хмельницької міської ради Самчук Олени Андріївни змін до відомостей про Житлово-будівельний кооператив „Подільський край, що не пов`язані зі змінами до установчих документів: 03.05.2018 №16731070009008102 щодо зміни керівника та складу підписантів юридичної особи та 07.05.2018 №16731070010008102 щодо зміни додаткової інформації з метою визначення складу господарського суду для вирішення питання про відвід судді Грамчука І.В. передано уповноваженій особі відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою суду від 12.01.2022 в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 10.01.2022 р. про відвід судді Грамчука І.В. у справі № 822/1736/18 відмовлено.
Ухвалою суду від 02.02.2022 відкладено підготовче засідання у справі № 822/1736/18 на 10:30 год. 24 лютого 2022 р.
Ухвалою суду від 24.02.2022 призначено підготовче засідання у справі № 822/1736/18 на 11:30 год. 05 квітня 2022 р. Зобов`язано позивача надати докази надіслання клопотання усім учасникам процесу.
Ухвалою суду від 05.05.2022 підготовче засідання у справі № 822/1736/18 відкладено на 14:30 год. 12 травня 2022 р.
Ухвалою суду від 12.05.2022 підготовче засідання у справі №822/1736/18 відкладено на 09:30 год. 23 травня 2022 р.
Ухвалою суду від 23.05.2022 закрито підготовче провадження у справі № 822/1736/18 та призначено її до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 09:30 год. "16" червня 2022 р.
В засіданнях 16.06.2022, 28.06.2022, 08.07.2022 оголошувались перерви.
Ухвалою суду від 21.07.2022 судове засідання по справі № 822/1736/18 відкладено на 12 год. "26" липня 2022 р., із зобов`язанням Житлово-будівельного кооперативу"Подільський край" та ОСОБА_5 надати докази надіслання надісланих до суду заяв усім учасникам справи, додатково витребувавши у позивача письмові пояснення по суті заяв із відображенням правових позицій щодо вказаних звернень.
Ухвалою суду від 26.07.2022 задоволено заяву Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" м. Хмельницький про поновлення строку для подання клопотання (вх. № 05-08/1443/22 від 21.07.2022р.) про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів. Залучено до участі у справі № 822/1736/18 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів :
- ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );
- ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_3 );
- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 );
- ОСОБА_7 , ( АДРЕСА_5 );
- ОСОБА_8 , ( АДРЕСА_6 ).
Прийнято до розгляду в справі № 822/1736/18 заяву (вх. № 05-08/1476/22 від 26.07.2022р.) представника гр. ОСОБА_1 адвоката Ткач Я.С. про встановлення додаткового строку.
Заяву гр. ОСОБА_5 м. Хмельницький про поновлення строку для подання клопотання (вх. № 05-08/1444/22 від 21.07.2022р.) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, повернуто без розгляду.
Заяву гр. ОСОБА_8 м. Хмельницький про поновлення строку для подання клопотання (вх. № 05-08/1473/22 від 25.07.2022р.) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, повернути без розгляду.
Клопотання Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" м. Хмельницький (вх. № 05-08/1477/22 від 26.07.2022р.) про виклик свідка повернуто без розгляду.
Розгляд справи № 822/1736/18 призначено на 11 год. 10 серпня 2022 р.
В судовому засіданні 10.08.2022 оголошено перерву до 15:00 год. 30.08.2022.
В судовому засіданні 30.08.2022 оголошено перерву до 09:30 год. 31.08.2022.
Позиція позивача.
Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що рішення оформлені протоколом № 1/26/04-18 від 26.04.2018 року позачергових загальних зборів членів та засновників житлово-будівельного кооперативу „Подільський край за адресою: АДРЕСА_7 , є незаконними, оскільки прийняті з грубим порушенням процедури, не відповідають вимогам як установчих документів ЖБК „Подільський край, так і вимогам чинного законодавства України. Додатково позивач зазначає, що зміни до відомостей про юридичну особу були внесені на підставі протоколу № 1/26/04-18 від 26.04.2018 року позачергових загальних зборів членів та засновників житлово-будівельного кооперативу „Подільський край. Звертає увагу, що такого органу управління кооперативом, як збори членів кооперативу та засновників кооперативу не існує, така назва органу не відповідає вимогам Статуту кооперативу та ст. 15 Закону України „Про кооперацію, оскільки вищим органом кооперативу є загальні збори членів кооперативу. Вказує, що з назви самого протоколу стає зрозумілим, що в так званих зборах приймали участь не тільки члени кооперативу, а й сторонні особи, які не мають відношення до кооперативу, що суперечить Статуту кооперативу та є незаконною. Зазначає, що за 7 років діяльності кооперативу велика частина засновників кооперативу була виключена з кооперативу у зв`язку з відсутністю або ненаданням правлінню кооперативу документів, що підтверджували б право отримання майна в будинку. Частина людей відчужили свої паї або відступили право іншим особам, а тому втратили членство в кооперативі. Вважає, що поданий реєстратору протокол зборів членів кооперативу та їх засновників не є рішенням уповноваженого органу кооперативу, оскільки такий орган не передбачений розділом 7 Статуту кооперативу.
Позивач стверджує, що ЖБК "Подільський край" було порушено процедуру скликання загальних зборів, а саме не було повідомлено належним чином членів кооперативу, в тому числі і ОСОБА_1 про проведення зборів, збори скликані незрозуміло ким, в порушення вимог п. 7.7., 7.8. Статуту. Наголошує, що порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів є підставою для визнання недійсним рішення загальних зборів юридичної особи.
Також зазначає, що безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму.
Вказує, що державний реєстратор вносив зміни до відомостей про юридичну особу без відомостей, які містяться в реєстраційній справі, не з`ясував чи документи подані для реєстрації відповідають вимогам Статуту ЖБК „Подільський край та Закону України „Про кооперацію та чи рішення прийнято уповноваженим органом юридичної особи. Наголошує, що Статутом збори членів та засновників кооперативу не передбачені, а тому рішення таких зборів не є рішенням уповноваженого органу юридичної особи. Протокол від 26.04.2018 р. не відповідає вимогам Статуту кооперативу та Закону України „Про кооперацію, в прийнятті рішень приймали участь особи, які не являються членами кооперативу.
Звертає увагу, що державний реєстратор Самчук О.А. не пересвідчилася, що надані їй документи подані особою, яка не являється членом кооперативу.
Позивач також зазначає, що державний реєстратор проігнорувала п. 7.14. Статуту згідно якого рішення загальних зборів членів (уповноважених) кооперативу оформляється протоколом, який підписують головуючий та секретар зборів. У протоколі зазначається кількість наявних, на день скликання зборів, членів Кооперативу з правом голосу та кількість присутніх на зборах. До протоколу зборів додається список присутніх, який не був наданий реєстратору.
ОСОБА_1 стверджує, що своїми протиправними діями, які виразились у внесенні змін до відомостей про юридичну особу, змінивши керівника на підставі рішення не уповноваженого органу державний реєстратор порушив його права як члена кооперативу, змінивши керівника кооперативу ОСОБА_3 , який влаштовував позивача та більшість членів кооперативу на особу ( ОСОБА_2 ), яка не має відношення до кооперативу. Вказує, що такими діями державний реєстратор поставив під загрозу нормальне функціонування кооперативу та в цілому добудову будинку, який належить кооперативу.
Позиція відповідача - Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.
Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради у відзиві проти позову заперечує. Повідомляє, що 02.05.2018р. до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради громадянкою ОСОБА_2 (новообраниим керівником ЖБК "Подільський край") для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було подано наступний комплект (пакет) документів: 1) оригінал протоколу №1/26/04-18 від 26.04.2018 р. загальних зборів членів та засновників ЖБК „Подільський край; 2) заява форма №3; 3) квитанція про сплату адміністративного збору. Також заявник - ОСОБА_2 пред`явила свій паспорт. Перелік зазначених документів в повному обсязі відповідав ч. 4 ст. 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (Закону про реєстрацію) в редакції, яка була чинною на день подання документів та на день вчинення реєстраційної дії. Також вказує, що протокол повністю відповідає вимогам п. 6 ч. 1 ст. 15 Закону про реєстрацію, оскільки він підписаний головою позачергових загальних зборів ОСОБА_8 та секретарем позачергових загальних зборів ОСОБА_2 , справжність підписів яких засвідчена нотаріально. Зазначає, що підстав зупинення розгляду та відмови виявлено не було, у зв`язку з чим державним реєстратором Самчук О.А. 03.05.2018р. було проведено державну реєстрацію змін, а саме зміну керівника та підписанта ЖБК "Подільський край".
Також відповідач звертає увагу, що Закон України „Про кооперацію не містить вимог обов`язкового членства особи для обрання її на посаду голови правління, а лише визначає обов`язковим обрання із числа членів кооперативу члена спостережної ради (ст. 17 Закону України „Про кооперацію).
Вказує, що протокол загальних зборів членів та засновників №1/26/04-18 по своій суті є рішенням саме загальних зборів членів як вищого органу управління кооперативом, оскільки в ньому зазначається загальна чисельність членів ЖБК „Подільський край, кількість присутніх на зборах членів, визначається правомочність цих зборів („загальна чисельність членів ЖБК „Подільський край 103 осіб, „присутні 63 осіб, що становить 61 відсоток від загальної кількості членів кооперативу). З тексту протоколу видно, що голоси запрошених осіб не враховувались при підрахунку голосів. Зазначає, що назва протоколу „Протокол загальних зборів членів та засновників не тягне за собою визнання його недійсним, оскільки по суті рішення приймалось уповноваженим (вищим) органом управління юридичної особи, тобто голосували за прийняття рішення члени кооперативу, а протокол - це лише спосіб оформлення прийнятого рішення. Наголошує, що у протоколі зазначено, що на загальних зборах були присутні 61 відсоток від загальної кількості членів кооперативу (що складає більше половини його членів), тому відповідно до п. 7.9. Статуту ЖБК "Подільський край" та ст.15 Закону „Про кооперацію, збори були правомочні.
Звертає увагу, що Закон України „Про кооперацію (ст. 7) встановлює обов`язковість зазначення щодо осіб, які брали участь у зборах, даних про фізичну особу, засвідчених її особистим підписом, лише при оформленні протоколу установчих зборів. Інші статті цього Закону не передбачають зазначення в протоколі загальних зборів підтверджуючих відомостей (реєстру присутніх на зборах членів), а сам реєстр, як і будь-який інший документ, що встановлює правомочність зборів при прийнятті ними рішення, не входить до переліку документів, передбачених п. 4 ст. 17 Закону про реєстрацію, які надаються державному реєстратору при проведенні реєстраційної дії. При цьому, Закон не передбачає право чи обов`язок реєстратора витребовувати додаткові документи або додаткову інформацію.
Крім того, повідомляє, що державний реєстратор не веде реєстр членів будь-якого кооперативу і не зберігає списки членів в реєстраційній справі юридичної особи, оскільки такі реєстри чи списки відповідно до ст. 17 Закону про реєстрацію не входять до переліку документів, які подаються державному реєстратору для проведення реєстраційних дій, а тому і не повинні зберігатись в реєстраційній справі.
Також зазначає, що ухвала Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.05.2018р. у справі № 822/1643/18 про заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення державного реєстратора надійшла до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вже після проведення реєстраційної дії. При цьому вказує, що в переліку виключних підстав для відмови, визначених ст. 28 Закону про реєстрацію, є наявність в Єдиному державному реєстрі відомостей про судове рішення щодо заборони проведення реєстраційної дії, а не зупинення дії рішення державного реєстратора. Судового рішення щодо заборони проведення реєстраційних дій на момент проведення оскаржуваної реєстраційної дії не надходило.
Враховуючи викладене, просить в позові відмовити.
Позиція відповідача ЖБК "Подільський край".
ЖБК "Подільський край" у відзиві (від 28.12.2020р.) проти позову заперечує. Зазначає, що позивач не вказує, які саме його права порушенні внаслідок прийняття рішення загальних зборів від 26.04.2018р. і яким чином правові наслідки прийнятих загальними зборами рішень порушують права позивача. Повідомляє, що ОСОБА_1 (позивач) є засновником ТОВ „Рієлт-буд, який виступає підрядниками добудови будинку по АДРЕСА_7 . ЖБК „Подільський край в особі ОСОБА_3 здійснював перерахування коштів на рахунки ТОВ „Рієлт-буд за ніби то виконані роботи. Вказує, що по факту розкрадання коштів перерахованих з ЖБК „Подільський край на ТОВ „Рієлт-буд ГУ НП у Хмельницькій області розслідується кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12018240010002985 від 04.05.2018 року за ч. 5 ст. 191 КК України. Вважає, що метою даного позову є не захист прав члена кооперативу ОСОБА_1 , а незгода із обранням 26.04.2018 року головою правління ЖБК Романенко Л.О. та захист інтересів позивача як власника юридичної особи ТОВ „Рієлт буд, якому перераховувались кошти отримані від пайовиків (власників квартир та приміщень).
Також зазначає, що відповідно до рішення загальних зборів ЖБК "Подільський край" від 22.07.2020 року ОСОБА_1 виключено із членів ЖБК „Подільський край".
Вважає, що загальні збори ЖБК "Подільський край" від 26.04.2018 року проведені в передбаченому статутом кооперативу порядку з дотриманням всіх вимог чинного законодавства. Відповідно до протоколу загальних зборів ЖБК "Подільський край" від 26.04.2018 року членами кооперативу одноголосно 63 голосами (що складає більше 50 відсотків всіх членів кооперативу) обрано ОСОБА_2 головою правління ЖБК "Подільський край", обрано правління кооперативу та членів ревізійної комісії, вирішено інші питання діяльності кооперативу.
При розгляді справи просить врахувати правову позицію Великої Палати Верховного Суду, відповідно до якої суди мають враховувати баланс інтересів усіх учасників і самого товариства, уникати зайвого втручання в питання діяльності товариства, які вирішуються виключно рішенням загальних зборів учасників товариства, надавати оцінку добросовісності інших учасників, права яких в разі задоволення позовних вимог можуть бути порушені (постанови Великої Палати Верховного Суду від 08.10.2019 у справі № 916/2084/17 та від 22.10.2019 у справі № 923/876/16, від 03.12.2019 у справі № 904/10956/16).
Також ЖБК "Подільський край" вважає правомірними дії державного реєстратора оскільки, Головою правління ЖБК "Подільський край" подано державному реєстратору всі документи, необхідні для реєстрації змін до відомостей про юридичну особу і перевірка саме цих документів, є не тільки правом, а й обов`язком державного реєстратора. Протокол №1/26/04-18 від 26.04.2018, який є рішенням уповноваженого органу управління юридичної особи, що подається для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, викладено в письмовій формі, прошито, пронумеровано, підписано головою та секретарем загальних зборів, справжність підписів на ньому засвідчено нотаріально, тому останній відповідає вимогам п. 6 ч. 1 ст. 15 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Враховуючи зазначене, та відсутність підстав, передбачених статтями 27,28 Закону № 755-ГУ, державним реєстратором правомірно вчинено реєстраційну дію щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Таким чином просить в позові відмовити.
Позиція третьої особи ОСОБА_2
ОСОБА_2 у поясненні (від 28.12.2020р.) зазначає, що із позову не зрозуміло, які саме права ОСОБА_1 порушенні внаслідок прийняття рішення загальних зборів від 26.04.2018р. і яким чином правові наслідки прийнятих загальними зборами рішень порушують права позивача.
Повідомляє, що з моменту обрання 01.07.2012 року головою правління кооперативу Бейликом М.Б. жодного разу не було надано фінансового звіту інвесторам кооперативу про рух коштів, не затверджувався річний звіт та баланс кооперативу, не проводились роботи по проведенню комунікацій, хоча в декларації по здачі будинку було вказано, що всі роботи по підведенню комунікацій виконано, інвесторам не надавалась інформація про наявність вільних площ у будинку, комерційні площі продавались за заниженою ціною, тому у членів кооперативу виникали численні претензії до управління кооперативом. 19.07.2017р. голові правління ОСОБА_3 направлено лист надати уточнений список членів ЖБК (лист додається). Відповіді не отримано. 28 липня 2017 року на позачергових загальних зборах ЖБК інвестори 56 членів кооперативу висловили недовіру голові правління ОСОБА_3 та вирішили (зобов`язали) провести перевірку фінансово-господарської діяльності кооперативу. Проте рішення зборів голова правління ОСОБА_3 не виконав.
Вказує, що 04.08.2017р. Головою Правління ЖБК Бейликом М.Б. скликані загальні збори ЖБК, на яких були присутні 57 членів кооперативу, що, як вказано самим ОСОБА_3 , складає 55,3%, із загальної кількості 103, вказаних в протоколі членів ЖБК. На зборах голова правління ОСОБА_3 відмовився надати звіт про стан будівництва та хід виконання робіт згідно п.6 порядку денного зборів, заявив про закриття зборів та їх покинув.
08.08.2017 членом ЖБК ОСОБА_10 була відправлена рекомендованим листом заява ОСОБА_3 за підписом 28 членів про надання інформації щодо кількості членів ЖБК. Відповідь не отримано.
15.02.2018 року ініціативною групою членів ЖБК було проведено засідання із запрошеними головою правління ОСОБА_3 , членами правління та керівником підрядної організації. Було вирішено зібрати загальні збори членів ЖБК через недовіру членів кооперативу до Голови правління, закінчення 5-ти річного терміну його головування, відсутність за цей час жодного фінансового звіту. Голова правління ОСОБА_3 відмовився зібрати позачергові загальні збори та надати список членів кооперативу.
Зазначає, що згідно з п. 7.6. Статуту ЖБК "Подільський край" позачергові загальні збори можуть бути зібрані Головою ЖБК, членами ревізійної комісії та на вимогу третини членів ЖБК. Якщо, отримавши вимогу, Голова не скликає збори протягом 20 днів, ініціативна група, яка надсилала вимогу, може їх провести сама.
Повідомляє, що 05.03.2017р. ініціативною групою вручено лист ОСОБА_3 за підписом 61 членів кооперативу з вимогою про проведення позачергових загальних зборів ЖБК. Дана вимога головою правління проігнорована, збори не скликані. 16.03.2018 року цінним листом з описом вкладення голові правління ОСОБА_3 , надіслана нова вимога за підписом 55 членів. У зв`язку із бездіяльністю голови правління та ненадання ним уточненого списку членів ЖБК, ініціативна група самостійно скликала загальні збори відповідно до п. 7.6. Статуту ЖБК, керуючись при скликані офіційними списками, а саме: отриманим в ЦНАПП протоколом установчих зборів засновників ЖБК Подільський край від 29.09.2011р.; переліком фізичних осіб, кошти яких залучались на інвестування будівництва, які здійснили фінансування у розмірі 100% від 08.12.2015р.; списком пайовиків наданих в Державну реєстраційну службу головою правління ОСОБА_3 26.10.2015р. Крім того, до уваги взято протокол загальних зборів від 04.08.2017р., відповідно до якого загальна кількість заявлених членів кооперативу 103 чоловіка (в протоколі було сказано на зборах присутні 57 член кооперативу, що складає 55,3%).
Запрошення були надіслані рекомендованими листами всім членам ЖБК. Інші члени кооперативу були повідомлені по телефону, з яких 28 були присутні на зборах. 19 квітня було розміщене повідомлення про збори в газеті "Проскурів", та повідомлення в групі у вайбер „Подільський край. Також телефонними дзвінками були запрошені на збори представники ДАБІ, комунальних служб та керівник підрядної організації ТОВ "Рієлтбуд" ОСОБА_1 разом з директором ОСОБА_11 . Зазначає, що позивач ОСОБА_1 був особисто повідомлений про проведення загальних зборів та їх порядок денний членом ініціативної групи ОСОБА_10
26.04.2018р. в приміщенні Хмельницької міської Ради відбулися загальні збори ЖБК „Подільський край. Збори проводились в присутності заступника міського голови ОСОБА_12 , депутата округу ОСОБА_13 , та представників комунальних служб та ДАБІ (в голосуванні участі не приймали).
На зборах були присутні 63 членів та засновників кооперативу, а всього записалось 67 чоловік ( ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 не голосували оскільки не являлись членами ЖБК. ОСОБА_17 на збори прийшла, в списку присутніх розписалась але покинула приміщення до початку зборів. ОСОБА_18 не приймала участі в голосуванні так як передала членство ОСОБА_2 ) Голова правління Бейлик М.Б. на збори не прийшов.
Таким чином вважає, що збори відбулись відповідно до вимог Статуту кооперативу та за наявності кворуму, оскільки відповідно до п. 7.9 та п.7.11 Статуту на зборах були присутні більше 50 відсотків членів кооперативу.
При розгляді справи просить врахувати правову позицію Великої Верховного Суду від 08.10.2019 у справі №916/2084/17 та від 22.10.2019 у справі №923/876/16, від 03.12.2019 у справі №904/10956/16.
Дослідивши фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, надані по справі докази та пояснення, судом встановлено таке.
29.09.2011р. відбулися установчі збори засновників Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", на яких було прийнято рішення про створення Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", затверджено списки інвесторів житлового будинку по АДРЕСА_7 , які вступили до ЖБК "Подільський край". Обрано Головою правління Софілканича О.В., затверджено Статут ЖБК "Подільський край" (т. 3, а.с. 141, не засвідчена належним чином копія).
Згідно Списку членів ЖБК "Подільський край" членами кооперативу на момент його створення були 88 осіб (т. 3, а.с. 142-149, не засвідчена належним чином копія).
ЖБК "Подільський край" був зареєстрований 03.10.2011р., що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (т. 1. а.с. 35, засвідчена копія).
28.03.2015р. загальними зборами членів ЖБК "Подільський край" прийнято рішення про визначення інвестора як особи, яка буде здійснювати повне фінансування будівництва та бере на себе зобов`язання сприяти здачі ЖБК до 31.12.2015р. в експлуатацію, укладення з інвестором угоди про співпрацю визначивши її основні умови (т. 3, а.с. 150-151, не засвідчена належним чином копія).
30.03.2015р. між ЖБК "Подільський край" в особі голови правління Бейлика М.Б. (замовник) та ТОВ „Компанія - Квант Плюс (підрядник) укладено договір підряду на будівництво, відповідно до п. 1.1., п. 1.2. якого підрядник зобов`язується виконати роботи з реконструкції та будівництва житлового будинку з вбудовано-прибудованими магазинами, офісами і підземною автостоянкою, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Подільська, 58, згідно із затвердженою проектно-кошторисною документацією, передати збудований об`єкт у встановлені терміни, а замовник зобов`язується надати підряднику будівельний майданчик, проектно-кошторисну документацію, забезпечити своєчасне фінансування будівництва, прийняти завершений будівництвом об`єкт і повністю сплатити вартість виконаних робіт у порядку і в розмірах, передбачених цим договором та додатками до нього (т. 3, а.с. 154-155, не засвідчена належним чином копія).
03.04.2015р. між Житлово-будівельним кооперативом "Подільський край" (далі - ЖБК) та членом кооперативу ОСОБА_1 (далі Учасник) укладено угоду про членство №1/ГК-12, відповідно до п. 1.1. якої ЖБК зобов`язується організувати добудову до стану необхідного для здачі в експлуатацію житлового будинку по вул. Подільській, 58 в м. Хмельницькому за рахунок внесків Учасника та внесків інших членів ЖБК, здати його в експлуатацію, передати Учаснику приміщення в об`єкті будівництва, обумовлене договором (комерція, поверх 1, загальна площа 108,6 кв.м., №ГК-34 (площа проектна, номер будівельний)) та всі документи необхідні Учаснику для реєстрації права власності на нього, а Учасник зобов`язується сплатити до ЖБК внески в розмірах та порядку, встановлених даним договором та додатками до нього, та має право отримати об`єкт нерухомості лише за умови повної сплати внеску, встановленого даним договором для Учасника (т. 2, а.с. 220-222, засвідчена копія).
Згідно з п. 1.2. даний договір вважається заявою учасника про вступ до членів ЖБК. Після зарахування вступного та цільового внеску на рахунок ЖБК даний договір є підтвердженням набуття Учасником членства в ЖБК, відповідно до п. 3.7. Статуту ЖБК.
У п. 1.3. угоди сторони домовилися, що розмір внеску залежить від вартості будівництва одного квадратного метра площі об`єкта нерухомості та остаточної загальної приведеної площі, яка фактично побудована та переведена учаснику у власність відповідно до умов договору.
Пунктом 1.4. угоди передбачено, що внесок, який підлягає сплаті Учасником, розподіляється наступним чином:
1.4.1. Вступний внесок - разовий грошовий чи інший майновий неповоротний внесок, який зобов`язана сплатити особа при вступі до ЖБК. Розмір вступного внеску визначений в сумі 1500 грн. рішенням загальними зборами членів ЖБК, відповідно до п. 7.3. Статуту, та сплачується Учасником на рахунок ЖБК.
1.4.2. Членський внесок - разовий грошовий чи інший майновий неповоротний внесок члена кооперативу, що вноситься понад пай до спеціального фонду кооперативу для забезпечення статутної діяльності ЖБК. Розмір членського внеску буде визначений в подальшому рішенням загальними зборами членів ЖБК, відповідно до п. 7.3. Статуту, та сплачується Учасником на рахунок ЖБК.
1.4.3. Пай - грошовий чи інший майновий поворотний внесок, який сплачує особа за будівництво Об`єкту нерухомості. Розмір паю сплачується згідно графіку, встановленого Додатком 1 до цього договору.
Додаток №1 до угоди про членство №1/ГК-12 від 03.04.2015 в матеріалах справи відсутній.
Вартість будівництва одного квадратного метра загальної приведеної площі об`єкта нерухомості визначається ЖБК на день укладення цього договору складає 5000,00 грн. за один квадратний метр і може змінюватися у випадках передбачених договором (п. 2.1 договору).
Пунктом 2.8. угоди визначено, що після сплати Учасником вартості отриманої за цим договором нерухомості (з урахуванням технічної інвентаризації) ЖБК надає Учаснику: довідку про членство; довідку про повну сплату в повному обсязі проінвестованої нерухомості; акт приймання-передачі об`єкту нерухомості.
Відповідно до п. 2.9. угоди обов`язок учасника по сплаті внеску по даному договору вважається виконаним в день зарахування коштів на рахунок ЖБК, зазначений у реквізитах даного договору
03.04.2015р. між Житлово-будівельним кооперативом "Подільський край" (далі - ЖБК) та членом кооперативу Чуком Володимиром Івановичем (далі Учасник) укладено угоду про членство №9/ГД-12, відповідно до п. 1.1. якої ЖБК зобов`язується організувати добудову до стану необхідного для здачі в експлуатацію житлового будинку по вул. Подільській, 58 в м. Хмельницькому за рахунок внесків Учасника та внесків інших членів ЖБК, здати його в експлуатацію, передати Учаснику приміщення в об`єкті будівництва, обумовлене договором (нежитлове приміщення, секція 1, поверх 9, загальна площа 15,5 кв.м., №ГД-12 (площа проектна, номер будівельний)) та всі документи необхідні Учаснику для реєстрації права власності на нього, а Учасник зобов`язується сплатити до ЖБК внески в розмірах та порядку, встановлених даним договором та додатками до нього, та має право отримати об`єкт нерухомості лише за умови повної сплати внеску, встановленого даним договором для Учасника (т. 1 , а.с. 10-12, засвідчена копія).
Умови (положення) угоди №9/ГД-12 від 03.04.2015р. за своїм змістом (пунктами) співпадають з умови (положеннями) угоди №1/ГК-12 від 03.04.2015р. та відрізняються в частині характеристик об`єкта нерухомості, який підлягає передачі учаснику за умов дотримання угоди про членство.
Додатком №1 до угоди №9/ГД-12 від 03.04.2015р. є Порядок сплати внесків, в якому сторони погодили, що кошти в сумі 78000,00 грн., сплачені Учасником за договором про цільове інвестування, зараховані в якості оплати за придбану нерухомість (т. 1, а.с. 13, засвідчена копія).
01.06.2015р. між ЖБК "Подільський край" в особі голови правління Бейлика М.Б. (замовник) та ТОВ „Ріелт-Буд в особі директора Чука В.І. (підрядник) укладено договір підряду на будівництво, відповідно до п. 1.1., п. 1.2. якого підрядник зобов`язується виконати роботи з реконструкції та будівництва житлового будинку з вбудовано-прибудованими магазинами, офісами і підземною автостоянкою, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Подільська, 58, згідно із затвердженою проектно-кошторисною документацією, передати збудований об`єкт у встановлені терміни, а замовник зобов`язується надати підряднику будівельний майданчик, проектно-кошторисну документацію, забезпечити своєчасне фінансування будівництва, прийняти завершений будівництвом об`єкт і повністю сплатити вартість виконаних робіт у порядку і в розмірах, передбачених цим договором та додатками до нього (т. 3, а.с. 152-153, не засвідчена належним чином копія).
02.10.2015р. було зареєстровано декларацію про готовність об`єкта до експлуатації житловий будинок з вбудовано-прибудованими магазинами по вул. Подільській, 58 у м. Хмельницькому (т. 3, а.с. 138-140, не засвідчена належним чином копія).
Листом від 03.12.2015р. директором ТОВ „Октант-центр Сирчин Б.А. надано начальнику реєстраційної служби Головного управління у Хмельницькій області Мустафіній О.В. перелік фізичних осіб, кошти яких залучено на інвестування (фінансування) будівництва по вул. Подільській, 58 у м. Хмельницькому, які здійснили фінансували у розмірі 100%, затверджений директором ТОВ „Октант-центр Сирчин Б.А. 01.12.2015р. У даному переліку ОСОБА_1 відсутній (т. 4, а.с. 22-23, не засвідчена належним чином копія).
18.06.2016р. загальними зборами членів ЖБК "Подільський край" прийнято рішення про затвердження рішення голови правління та прийнято в члени кооперативу ОСОБА_1 (п. 8 протоколу загальних зборів за результатами розгляду 25 питання порядку денного) (т. 1, а.с. 14-15, засвідчена копія).
28.07.2017р. відбулися позачергові загальні збори членів ЖБК "Подільський край" (протокол №1 від 28.07.2017р.), на якому 39 членів із 40 присутніх прийняли рішення про висловлення недовіри Голові правління ОСОБА_3 та направлення повідомлення до правоохоронних органів про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ЖБК „Подільський край по факту розкрадання майна. Із протоколу №1 від 28.07.2017р. вбачається, що для участі у зборах зареєструвалися та присутні 40 членів (засновників), згідно списку реєстрації членів, які прибули для участі у позачергових загальних зборах. Так як точна кількість членів ЖБК „Подільський край не була відома, а голова правління ОСОБА_3 не надав інформацію про кількість членів ЖБК „Подільський край, прийнято рішення згідно п. 7.13. Статуту протягом місяця провести письмове опитування членів ЖБК „Подільський край, які не з`явилися на позачергові збори. На зборах прийнято рішення про висловлення недовіри голові правління ОСОБА_3 та направлення повідомлення у правоохоронні органи про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ЖБК „Подільський край по факту розкрадання майна (т. 3, а.с. 163-166, не засвідчена належним чином копія, оригінал надано для огляду в судовому засіданні).
В матеріалах справи наявний список реєстрації учасників, які прибули для участі у позачергових загальних зборах 28.07.2017р., в якому міститься перелік прізвищ та підписів 42 учасників ЖБК „Подільський край, а також лист опитування 18 членів ЖБК „Подільський край, які не були присутні на зборах 28.07.2017р. з приводу вирішення питань порядку денного (т. 3, а.с. 167-170, не засвідчена належним чином копія).
Як вбачається із протоколу загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 04.08.2017р., (присутні 57 членів ЖБК, що становить 55,3% членів ЖБК) вирішено внести зміни до Статуту Кооперативу щодо залишення Кооперативу в статусі неприбуткової організації, виклавши Статут в новій редакції, а саме: внесено зміни до п. 2.1. та п. 17.6. Статуту (питання 5 порядку денного). ОСОБА_1 доповів про стан будівництва та хід виконання робіт (питання 6 порядку денного) (т. 4, а.с. 17-18, засвідчена копія).
Статут ЖБК "Подільський край" (нова редакція), затверджений протоколом загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 04.08.2017р. міститься в матеріалах справи (т. 2, а.с. 228-233, засвідчена копія).
У заяві від 07.08.2017р. член ЖБК „Подільський край ОСОБА_10 на підставі п. 4.1. Статуту просив голову правління ЖБК "Подільський край" Бейлика М.Б. повідомити про кількість членів ЖБК „Подільський край станом на 03.08.2017р. (т. 3, а.с. 180, не засвідчена належним чином копія).
08.08.2017р. член ЖБК „Подільський край ОСОБА_10 звернувся до голови правління ЖБК "Подільський край" Бейлика М.Б., в якій на підставі п. 10.3. Статуту просив надати інформацію щодо кількості членів ЖБК „Подільський край та підстав їхнього членства (т. 3, а.с. 181, не засвідчена належним чином копія).
15.02.2018р. ініціативною групою членів ЖБК „Подільський край було проведено засідання із запрошеним Головою правління Бейликом М.Б., членами правління та керівником підрядної організації. Було вирішено зібрати загальні збори членів ЖБК „Подільський край у березні 2018р. Як слідує із протоколу №1 від 15.02.2018р. Голова правління Бейлик М.Б. жодних витребуваних документів не надав. На засідання ініціативної групи був запрошений підрядник ОСОБА_1 , який повідомив, що у квітні-травні 2018р. будуть виконані усі роботи (підведено електропостачання, встановлено ліфти, закінчені всі внутрішні роботи по будинку) (т. 4 а.с. 166, оригінал).
У листі від 05.03.2018р. члени ініціативної групи посилаючись на зрив термінів будівництва по вул. Подільська, 58 та для затвердження графіка завершення будівництва на 2018р., просили голову правління ЖБК "Подільський край" Бейлика М.Б. згідно вимоги 61 члена ЖБК зібрати позачергові загальні збори членів ЖБК "Подільський край" 24.03.2018р. (т. 3, а.с. 178, не засвідчена належним чином копія).
У вимозі від 16.03.2018р. члени ЖБК "Подільський край", посилаючись на зрив термінів завершення будівництва будинку по вул. Подільська, 58, просили Голову правління Бейлика М.Б. зібрати позачергові загальні збори членів ЖБК "Подільський край" в термін 20 днів від отримання даної вимоги з порядком денним, серед яких, зокрема: звіт голови правління ЖБК "Подільський край" за період з березня 2013р. по березень 2018р.; переобрання голови правління ЖБК "Подільський край". До вимоги надано список з підписами 55 членів ЖБК "Подільський край" (т. 4 а.с. 167-171, оригінал).
У вимозі-попередженні від 17.04.2018р. адресованій Голові ЖБК "Подільський край" Бейлику М.В. члени кооперативу вимагали припинити самовільний продаж площ приміщень загального користування (т. 3, а.с. 173, не засвідчена належним чином копія).
19.04.2018р. в газеті „Проскурів №16 від 19.04.2018р. опубліковано оголошення ЖБК "Подільський край" (вул. Подільська, 58) про дату, час та місце проведення позачергових загальних зборів інвесторів: 26.04.2018р. о 16:00 год. у приміщенні міської ради (т. 3, а.с. 188, не засвідчена належним чином копія).
26.04.2018р. відбулися позачергові загальні збори членів та засновників ЖБК "Подільський край", на якому були присутні 63 особи із загальної чисельності членів 103 осіб, що становить 61 відсоток від загальної кількості членів кооперативу. Також на позачергові збори були запрошені: заступник міського голови Бондаренко А.Ю., депутат Хмельницької міської ради ОСОБА_13 , провідний інженер „Хмельницькводоканал ОСОБА_19 , головний інженер „Хмельницькводоканал ОСОБА_20 , провідний інженер „Хмельницькліфт ОСОБА_21 , представник архітектури міста Хмельницького Пилипчик З.О., представник „Хмельницькобленерго МРЕМ старший майстер кабельних ліній Ковальчук Ф.В.
На порядок денний винесено питання: 1) прийняття в члени ЖБК "Подільський край" Романенко Людмили Олександрівни; 2) звіт Голови правління ЖБК "Подільський край" за період з березня 2013р. по березень 2018р.; 3) звіт головного бухгалтера ЖБК "Подільський край" за період з березня 2013р. по березень 2018р.; 4) переобрання Голови правління ЖБК "Подільський край"; 5) переобрання членів правління ЖБК "Подільський край"; 6) переобрання ревізійної комісії ЖБК "Подільський край"; 7) вирішення питання щодо проведення аудиту ЖБК "Подільський край" за період з березня 2013р. по березень 2018р.
За результати проведення позачергових загальних зборів були прийняті рішення, зокрема:
- по першому питанню порядку денного прийнято рішення про прийняття в члени кооперативу ОСОБА_2 , яка діє згідно довіреності від члена кооперативу ЖБК "Подільський край" ОСОБА_18 для участі в позачергових загальних зборах ЖБК "Подільський край" та уповноважити від зборів ОСОБА_8 підписати договір уступки згідно угоди №14/ЖК-79 від 08.11.2016р. з ОСОБА_18 на ОСОБА_2 ;
- по четвертому питанню порядку денного прийнято рішення про звільнення Голови правління ЖБК "Подільський край" ОСОБА_3 з 26.04.2018р. та виключення його з числа осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи ЖБК "Подільський край" без довіреності в тому числі підписувати договори; направлення повідомлення в правоохоронні органи про вчинення кримінального правопорушення Головою правління ЖБК "Подільський край" ОСОБА_3 та посадовими особами ЖБК "Подільський край" по факту розкрадання майна. Обрано на посаду Голови правління ЖБК "Подільський край" ОСОБА_2 27.04.2018р.
- по п`ятому питанню порядку денного прийнято рішення про обрання нового складу правління ЖБК "Подільський край" у складі: ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_22 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ;
- по шостому питанню порядку денного прийнято рішення про обрання нового складу ревізійної комісії ЖБК "Подільський край" у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_23 , на чолі з Головою ревізійної комісії ЖБК "Подільський край" ОСОБА_6 .
Також було прийнято рішення про виключення другого та третього питання з порядку денного у зв`язку з неявкою на позачергові загальні збори Голови правління ЖБК "Подільський край" ОСОБА_3 та головного бухгалтера ЖБК "Подільський край".
Прийняті рішення оформлені протоколом № 1/26/04-18 позачергових загальних зборів членів та засновників ЖБК "Подільський край" від 26.04.2018р. (т. 2, а.с. 217-219, копія, оригінал надано для огляду в судовому засіданні).
Додатком №1 до протоколу №1/26/04-18 від 26.04.2018р. є Список членів кооперативу, які були присутні на позачергових загальних зборах ЖБК "Подільський край" з аналізом права власності на приміщення в будинку АДРЕСА_7 , а саме: 67 осіб (т. 4, а.с. 58-59, не засвідчена належним чином копія).
Додатком до протоколу №1 позачергових загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 26.04.2018р. є Реєстраційний лист членів ЖБК "Подільський край", присутніх на позачергових загальних зборів 26.04.2018р., з підписами присутніх (т. 4, а.с. 105-110, не засвідчена належним чином копія).
28.04.2018р. Голова правління ЖБК "Подільський край" Бейлик М.Б. направив Міністру Юстиції України Петренку П.Д. (копію - Головному Територіальному управлінню юстиції в Хмельницькій області; начальнику відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Гриньчук Т.В.) заяву-попередження від 28.04.2018р., в якій ставить до відома, що на зборах, які відбулися 26.04.2018р. не були присутні близько 100 членів кооперативу з 131 діючого. Тобто абсолютна більшість членів кооперативу не була присутня та не голосувала на зборах. Повідомляє, що на даних зборах були присутні особи, які були виключені з кооперативу та особи, які до кооперативу не мають ніякого відношення. Вказує, що фактично відбувається рейдерське захоплення кооперативу та його майна. У заяві-попередженні просив: повідомити дану інформацію усім реєстратором задля уникнення блокування діяльності кооперативу; не вчиняти будь-яких реєстраційних дій щодо зміни керівника ЖБК "Подільський край" або відмовити у внесенні змін, оскільки подані документи не відповідають Статуту та Закону України „Про кооперацію; у разі подання документів на реєстрацію негайно повідомити органи поліції; перевірити подані на реєстрацію документи вимогам Статуту та чинному законодавству (т. 1, а.с. 31, засвідчена копія).
В матеріалах справи наявний список членів ЖБК "Подільський край" складений Головою правління ЖБК "Подільський край" Бейликом М.Б. 26.04.2018р., згідно якого членами ЖБК "Подільський край" є 131 учасник (т. 1, а.с. 16-18, засвідчена копія).
ОСОБА_2 надала до матеріалів справи проведений нею аналіз списку членів ЖБК "Подільський край" складений ОСОБА_3 у кількості 131 чоловік, згідно якого кількість осіб, які були присутні на зборах становить 66 чоловік; згідно даних ЦНАП 112 осіб; невідомі особи 32 особи (т. 3, а.с. 227-231).
У колективній заяві, адресованій Начальнику Головного слідчого управління Національної поліції України, начальнику слідчого відділу Головного управління Національної поліції України, Хмельницькій місцевій прокуратурі члени ЖБК "Подільський край" (72 особи) повідомили, що не були присутні на зборах 26.04.2018р. та не приймали участі в голосуванні та просили пришвидшити досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12018240010003264 від 16.05.2018р. та притягнути винних осіб до відповідальності за підробку документів кооперативу (т. 1, а.с. 151, не засвідчена належним чином копія).
Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.06.2018р. № 004094372, державним реєстратором виконавчого комітету Хмельницької міської ради Самчук О.А. 03.05.2018 року проведено реєстраційні дії щодо зміни керівника та складу підписантів ЖБК "Подільський край". Керівником ЖБК "Подільський край" є ОСОБА_2 . 07.05.018 року було зареєстровано зміни додаткової інформації. (т. 1 а.с. 57-62).
Голова правління ОСОБА_2 19.06.2018р. звернулась до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради з листом за №18/2018 до якого надано перелік фізичних осіб - членів ЖБК "Подільський край", кошти яких залучалися для будівництва житлового будинку з вбудовано-прибудованими магазинами по АДРЕСА_7 . Даний перелік затверджений Головою правління ЖБК "Подільський край" Романенко Л.О. 19.06.2018р. У графі „м.п. __ печатка кооперативу відсутня. Кількість членів згідно переліку становить 94 особи. ОСОБА_1 в зазначеному переліку відсутній (т. 1, а.с. 177-180, не засвідчена належним чином копія).
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 216543299 від 16.07.2020р.: ОСОБА_1 01.12.2015р. набув право власності на нежитлове приміщення загальною площею 105,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_7 . В подальшому, 10.06.2016р. право власності ОСОБА_1 на зазначений об`єкт нерухомості було припинено та зареєстровано за ТОВ „Реалті Офіс. 04.05.2018р. ОСОБА_1 набув право власності на нежитлове приміщення загальною площею 39 кв.м. та 14.05.2018р. площею 14 кв.м. за адресою: АДРЕСА_7 (т. 4, а.с. 98).
Членами кооперативу ЖБК "Подільський край" 17.05.2018р. було направлено ОСОБА_24 вимогу від 16.05.2018р. про надання належним чином завірених копій доказів, на підставі яких було вчинено правочини щодо реєстрації права власності за гр. ОСОБА_1 , а саме: довідки про внесення членом ЖБК пайового внеску (квитанції, платіжні доручення, тощо), договір про членство в ЖБК "Подільський край" (т. 3, а.с. 174, не засвідчена належним чином копія, оригінал надано для огляду в судовому засіданні).
Голова правління ОСОБА_2 09.10.2018р. звернулась до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради з листами до яких надано перелік фізичних та юридичних осіб - членів ЖБК "Подільський край", кошти яких залучалися для будівництва житлового будинку з вбудовано-прибудованими магазинами по АДРЕСА_7 . Даний перелік затверджений Головою правління ЖБК "Подільський край" Романенко Л.О. 09.10.2018р. Кількість членів згідно переліку становить 112 осіб. ОСОБА_1 в зазначеному переліку відсутній (т. 4, а.с. 55-57, не засвідчена належним чином копія).
Рішенням позачергових зборів ЖБК "Подільський край" від 09.07.2018р. головою правління кооперативу обрано Бейлика Михайла Беніаміновича (т. 1, а.с. 134, засвідчена копія).
Як слідує з Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.07.2020р. керівником ЖБК "Подільський край" є ОСОБА_25 (т. 2, а.с. 184).
22.07.2020р. загальними зборами членів ЖБК "Подільський край" прийнято рішення про виключення з членів ЖБК ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 за завдання значної шкоди будинку, перешкоджання діяльності ЖБК. ОСОБА_25 під час виступу зазначив, що фактично ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які впродовж останніх 7 років, як керівник ЖБК та підрядник мали б привести будинок у стан придатний для використання власниками майна, організовано розкрадання та привласнення коштів ЖБК. За даним фактом з 2018 року розслідується кримінальне провадження № 12018240010002985 за ч. 5 ст. 191 КК України. Повідомив, що документи про діяльність ЖБК ОСОБА_3 втрачено та не вживаються заходи для їх поновлення (витяг з протоколу загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 22.07.2020р., друге питання порядку денного, т. 4, а.с. 177-179, оригінал).
Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру досудових рішень 13.09.2018р. Хмельницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на підставі заяви ОСОБА_3 від 12.09.2018р. було зареєстровано кримінальне провадження за № 12018240010005954 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України за фактом викрадення сумки з документами з автомобіля Тойота д.н.з НОМЕР_1 (т. 4, а.с. 118).
За наслідками розслідування кримінального правопорушення 16.09.2019р. прийнято постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків розслідування (т. 4, а.с. 119-120, неналежним чином засвідчена копія).
У заяві свідка від 22.01.2021р. ОСОБА_10 повідомив, що він особисто був присутній за загальних зборах ЖБК "Подільський край" та приймав участь у голосуванні. Вказує, що на збори були запрошені представники ДАБІ, комунальних служб та власник підрядної організації ТОВ „Рієлт-буд ОСОБА_1 разом з директором ОСОБА_11 ОСОБА_10 зазначає, що він особисто вручив ОСОБА_1 повідомлення про порядок денний загальних зборів. ОСОБА_1 взяв повідомлення, однак відмовився розписуватися та повідомив, що не прийде на загальні збори. Оскільки на його думку загальні збори ЖБК "Подільський край" може скликати тільки ОСОБА_3 . Також ОСОБА_10 повідомляє, що перед самими зборами декілька разів заходив до ОСОБА_1 в його офіс, що знаходиться за місцем реєстрації ЖБК "Подільський край" по вул. Подільській, 58 і нагадував про необхідність прийти на загальні збори, оскільки тільки він як власник та керівник підрядної організації ТОВ „Рієлт-буд міг повідомити про причини не завершення робіт в будинку (т. 4, а.с. 2, оригінал заяви).
В матеріалах справи наявний список членів ЖБК "Подільський край" без зазначення дати його складення. Кількість членів кооперативу становить 127 осіб (т. 4, а.с. 163-165, оригінал).
Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.
Згідно положень статей 15, 16 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України, статті 2 Господарського процесуального кодексу України кожна особа має право на захист свого права (охоронюваного законом інтересу) у разі його порушення, невизнання або оспорювання, у тому числі в судовому порядку.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.
За змістом положень статті 167 Господарського кодексу України корпоративні відносини - це відносини, які виникають, змінюються та припиняються щодо права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Стаття 63 Господарського кодексу України за способом утворення (заснування) та формування статутного капіталу відносить кооперативні підприємства до корпоративних, а за формою власності - до підприємств колективної власності.
Корпоративне підприємство характеризується тим, що утворюється, як правило, двома або більше засновниками за їх спільним рішенням (договором), діє на основі об`єднання майна та/або підприємницької чи трудової діяльності засновників (учасників), їх спільного управління справами, на основі корпоративних прав, у тому числі через органи, що ними створюються, участі засновників (учасників) у розподілі доходів та ризиків підприємства (ч. 5 ст. 63 ГПК України).
Кооперативи як добровільні об`єднання громадян з метою спільного вирішення ними економічних, соціально-побутових та інших питань можуть створюватися у різних галузях (виробничі, споживчі, житлові тощо). Діяльність різних видів кооперативів регулюється законом. Господарська діяльність кооперативів повинна здійснюватися відповідно до вимог цього Кодексу, інших законодавчих актів (стаття 94 Господарського кодексу України).
Особливості створення кооперативів та ведення господарської діяльності обслуговуючими кооперативами визначається Законом України "Про кооперацію".
За змістом положень статей 2, 6, 9 Закону України "Про кооперацію" кооператив є юридичною особою, державна реєстрація якого проводиться в порядку, передбаченому законом. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.
Обслуговуючий кооператив це кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу. Обслуговуючий кооператив надає послуги своїм членам, не маючи на меті одержання прибутку (статті 2, 23 Закону України "Про кооперацію").
Таким чином, обслуговуючий кооператив незалежно від напряму його діяльності є господарською організацією - юридичною особою, яка здійснює некомерційну господарську діяльність з моменту державної реєстрації на підставі закону та свого статуту.
Згідно з положеннями статті 12 Закону України "Про кооперацію" основними правами члена кооперативу є, зокрема, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.
За змістом наведених норм корпоративні права характеризуються тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності передбачені законом і статутними документами.
Відповідно, члени обслуговуючого кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними.
Така правова позиція викладена в постановах Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2019 у справі № 509/577/18, від 01.10.2019 у справі № 910/7554/18, від 17.12.2019 № 904/4887/18.
Предметом позову у даній справі є, зокрема, вимога позивача про визнання недійсними рішень, оформлених протоколом №1/26/04-18 від 26.04.2018 року позачергових загальних зборів членів та засновників житлово-будівельного кооперативу „Подільський край. ОСОБА_1 зазначає, що він є членом ЖБК "Подільський край" та вважає, що прийняття спірних рішень з порушенням вимог законодавства порушує його права та законні інтереси.
Натомість відповідач - ЖБК "Подільський край" стверджує, що спірні рішення ніяким чином не порушують права ОСОБА_1 , оскільки він не сплачував внески, не мав нерухомого майна станом на 26.04.2018р. та фактично не був членом кооперативу на момент прийняття спірних рішень загальних зборів членів та засновників ЖБК „Подільський край. Вважає, що метою даного позову є не захист прав члена кооперативу ОСОБА_1 , а незгода із обранням 26.04.2018 року головою правління ЖБК Романенко Л.О. та захист інтересів позивача як власника юридичної особи ТОВ „Рієлт буд, якому перераховувались кошти отримані від пайовиків (власників квартир та приміщень).
При вирішенні корпоративного спору господарський суд повинен встановити наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з`ясувати питання про наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання. При цьому, обов`язком сторін у господарському процесі є доведення суду тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 12.02.2020 у справі №916/1253/19.
Як вбачається з матеріалів справи 03.04.2015р. між Житлово-будівельним кооперативом "Подільський край" (далі - ЖБК) та членом кооперативу ОСОБА_1 (далі Учасник) укладено дві угоди про членство № 1/ГК-12 (подана до позовної заяви до Господарського суду Хмельницької області) та № 9/ГД-12 (подана до позовної заяви до Хмельницького окружного адміністративного суду). Оригінали відповідних правочинів оглянуто судом та учасниками справи безпосередньо в ході судового розгляду.
Представник позивача зазначив, що Чук Володимир Іванович є членом ЖБК "Подільський край" на підставі угоди про членство № 1/ГК-12 від 03.04.2015р., відповідно до п. 1.1. якої ЖБК зобов`язується організувати добудову до стану необхідного для здачі в експлуатацію житлового будинку по вул. Подільській, 58 в м. Хмельницькому за рахунок внесків Учасника та внесків інших членів ЖБК, здати його в експлуатацію, передати Учаснику приміщення в об`єкті будівництва, обумовлене договором (комерція, поверх 1, загальна площа 108,6 кв.м., №ГК-34 (площа проектна, номер будівельний)) та всі документи необхідні Учаснику для реєстрації права власності на нього, а Учасник зобов`язується сплатити до ЖБК внески в розмірах та порядку, встановлених даним договором та додатками до нього, та має право отримати об`єкт нерухомості лише за умови повної сплати внеску, встановленого даним договором для Учасника.
Також на підтвердження членства ОСОБА_1 в ЖБК "Подільський край" позивачем надано копію протоколу загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 18.06.2016р., на яких прийнято рішення про затвердження рішення голови правління та прийняття в члени кооперативу ОСОБА_1 (п. 8 протоколу загальних зборів за результатами розгляду 25 питання порядку денного). Оригінал даного протоколу також оглянуто судом та учасниками справи безпосередньо в ході судового розгляду.
Як вбачається із п. 1.2. угоди про членство № 1/ГК-12 від 03.04.2015р., даний договір вважається заявою учасника про вступ до членів ЖБК. Після зарахування вступного та цільового внеску на рахунок ЖБК даний договір є підтвердженням набуття Учасником членства в ЖБК, відповідно до п. 3.7. Статуту ЖБК.
Згідно постанови Верховного Суду в даній справі від 1 грудня 2021р. на підтвердження членства ОСОБА_1 в ЖБК "Подільський край" позивачем надано копію протоколу загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 18.06.2016, на яких прийнято рішення про затвердження рішення голови правління та прийняття в члени кооперативу ОСОБА_1 (п. 8 протоколу загальних зборів за результатами розгляду 25 питання порядку денного), дві угоди про членство №1/ГК-12 та №9/ГД-12 від 03.04.2015 укладені між ЖБК "Подільський край" та членом кооперативу ОСОБА_1 .
За змістом статті 10 Закону України "Про кооперацію" членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу. Членом кооперативу може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності. Кооператив зобов`язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство.
Вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу (стаття 11 Закону України "Про кооперацію").
Статут ЖБК "Подільський край" в редакції від 04.08.2017 (п. 3.5) передбачає, що вступ до кооперативу на засадах членства здійснюється на підставі заяви про членство з подальшим затвердженням загальними зборами членів кооперативу звернення кандидата. Повний обсяг прав та обов`язків визначається на підставі угоди про членство, яка укладається в обов`язковому порядку. Рішення голови кооперативу про прийняття до кооперативу затверджується загальними зборами членів кооперативу. Особа вважається прийнятою в члени кооперативу, якщо за неї проголосувало не менше двох третин присутніх на зборах членів кооперативу (або двох третин присутніх на зборах уповноважених членів кооперативу).
За змістом п. 1.2 угод про членство №1/ГК-12 і №9/ГД-12, ці договори вважаються заявою учасника про вступ до членів ЖБК. Після зарахування вступного та цільового внеску на рахунок ЖБК цей договір є підтвердженням набуття учасником членства в ЖБК, відповідно до п. 3.7 статуту ЖБК.
Аналіз Закону України "Про кооперацію" та статуту ЖБК "Подільський край" свідчить, що набуття учасником членства у ЖБК "Подільський край" пов`язується з затвердженням загальними зборами членів кооперативу рішення правління чи голови кооперативу про прийняття відповідної особи до кооперативу, за умови укладення між ним та кооперативом угоди про членство.
Надані ОСОБА_1 до суду протокол загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 18.06.2016 про затвердження рішення голови правління та прийняття в члени кооперативу ОСОБА_1 і угоди про членство №1/ГК-12 та №9/ГД-12 підтверджують набуття ОСОБА_1 членства у ЖБК "Подільський край", тоді як сплата ним вступного внеску в розмірі 1500 грн. підтверджується платіжним документом від 30.04.2015р., копію якого за клопотанням повноважного представника позивача (вх. № 05-08/215/22 від 02.02.2022р.) отримано судом в межах підготовчого провадження у справі.
Окрім того відповідний висновок зроблено також Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 15 жовтня 2020р. в справі № 924/451/19 (п.2.1), якою залишено без задоволення касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.11.2019 у справі № 924/451/19, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2020р., про відмову ОСОБА_1 у позові до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подільський" та Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про визнання недійсним рішення установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подільський", оформленого протоколом від 28.02.2019 № 1 установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_7 , та скасування державної реєстрації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подільський", здійсненої 04.03.2019, номер запису: 16731020000017540.
Відповідно до приписів ст. 13 Закону України "Про кооперацію" членство в кооперативі припиняється у разі: добровільного виходу з нього; припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу; несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу; смерті члена кооперативу - фізичної особи; ліквідації члена кооперативу - юридичної особи; припинення діяльності кооперативу. Виключення з членів кооперативу може бути оскаржене до суду. Аналогічні положення закріплені у п. 5.1 статуту ЖБК "Подільський край".
Також п. 5.2 статуту ЖБК "Подільський край" визначає, що виключення з членів кооперативу за невиконання рішень загальних зборів членів кооперативу, несплату внесків у порядку , визначеному цим статутом, здійснюється загальними зборами кооперативу на підставі повідомлення голови правління кооперативу.
ОСОБА_1 було виключено з членів ЖБК "Подільський край" тільки 22.07.2020 відповідним рішенням загальних зборів членів ЖБК "Подільський край".
Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №216543299 від 16.07.2020р. ОСОБА_1 01.12.2015р. набув право власності на нежитлове приміщення загальною площею 105,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_7 . В подальшому, 10.06.2016р. право власності ОСОБА_1 на зазначений об`єкт нерухомості було припинено та зареєстровано за ТОВ „Реалті Офіс.
Вказане рішення загальних зборів про виключення ОСОБА_1 з членів ЖБК "Подільський край" є чинним та не оскаржувалося до суду, як це передбачено п. 5.4. Статуту ЖБК "Подільський край".
Разом з тим Верховний Суд виходить з того, що відповідно до ст. 167 ГК України правомочність учасника (акціонера, члена) на участь в управлінні господарською організацію, зокрема, шляхом участі в загальних зборах, є однією зі складових корпоративних прав.
За умовами частини першої статті 12 Закону України "Про кооперацію", частини першої статті 99 Господарського кодексу України та розділу 3 статуту ЖБК "Подільський край" одним з основних прав члена кооперативу є участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах.
Члени кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними. Корпоративні права характеризуються тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності передбачені законом і статутними документами.
З огляду не вищевикладене господарський суд дійшов висновку, що рішення позачергових загальних зборів членів та засновників ЖБК "Подільський край" від 26.04.2018 поряд з іншим стосується також і прав ОСОБА_1 .
При цьому слід відзначити, що учасник, який вибув зі складу юридичної особи, може бути стороною корпоративного спору про визнання недійсними рішень юридичної особи, якщо ці рішення прийняті в період до виходу (виключення) учасника, а відповідні вимоги обґрунтовуються порушенням його корпоративних прав на момент прийняття такого рішення (постанови Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 908/2027/16; від 18.04.2018 у справі № 908/1571/16; від 27.08.2019 у справі № 904/24/19, від 05.03.2020 у справі № 918/703/18).
З матеріалів справи вбачається, що первинно (14.05.2018р.) позивач звертався до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовними вимогами про визнання протиправними дій державного реєстратора щодо внесення змін до відомостей про Житлово-будівельний кооператив „Подільський край, що не пов`язані зі змінами до установчих документів: 03.05.2018 №16731070009008102 щодо зміни керівника та складу підписантів юридичної особи та 07.05.2018 №16731070010008102 щодо зміни додаткової інформації та скасування внесених державним реєстратором управління з питань державної реєстрації Хмельницької міської ради Самчук Олени Андріївни змін до відомостей про Житлово-будівельний кооператив „Подільський край, що не пов`язані зі змінами до установчих документів: 03.05.2018 №16731070009008102 щодо зміни керівника та складу підписантів юридичної особи та 07.05.2018 №16731070010008102 щодо зміни додаткової інформації. При цьому із вимогою про визнання недійсними рішень, оформлених протоколом №1/26/04-18 від 26.04.2018 року позачергових загальних зборів членів та засновників житлово-будівельного кооперативу „Подільський край позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області 19.08.2020р., тобто після прийняття рішення про його виключення ОСОБА_1 з членів ЖБК "Подільський край".
Як слідує із позову ОСОБА_1 вважає, що спірним рішенням загальних зборів порушено його право на участь у діяльності кооперативу, оскільки рішення прийнято за відсутності кворуму та з порушенням процедури скликання загальних зборів.
Статтею 15 Закону України „Про кооперацію та п. 7.9. Статуту ЖБК "Подільський край" передбачено, що загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів.
Пунктом 7.14. Статуту передбачено, що рішення загальних зборів членів (уповноважених) кооперативу оформляється протоколом, який підписують головуючий та секретар зборів. У протоколі зазначається кількість наявних, на день скликання зборів, членів кооперативу з правом голосу та кількість присутніх на зборах. До протоколу зборів додається список присутніх із зазначенням даних: для фізичної особи - прізвище, ім`я, по батькові та номер квартири: для юридичної особи - назва юридичної особи та номер квартири. Дані про фізичну особу засвідчуються її особистим підписом, а про юридичну особу - підписом її уповноваженого представника.
Як вбачається із протоколу № 1/26/04-18 позачергових загальних зборів членів та засновників ЖБК "Подільський край" від 26.04.2018р. на зборах були присутні 63 особи із загальної чисельності членів 103 осіб, що становить 61 відсоток від загальної кількості членів кооперативу.
Позивач стверджує, що членами кооперативу на момент прийняття спірних рішень загальних зборів були 131 особа, на підтвердження чого надано Список членів ЖБК "Подільський край" складений Головою правління ОСОБА_3 26.04.2018р.
Згідно інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, кількість засновників ЖБК „Подільський край становить 80 осіб.
В матеріалах справи наявна копія Реєстраційного листа членів ЖБК "Подільський край", присутніх на позачергових загальних зборів 26.04.2018р. (додаток до протоколу №1 позачергових загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 26.04.2018р.) та копія Списку членів кооперативу, які були присутні на позачергових загальних зборах ЖБК "Подільський край" з аналізом права власності на приміщення в будинку АДРЕСА_7 (додаток №1 до протоколу №1-26/04-18 від 26.04.2018р.), однак представник позивача ставить під сумнів відповідність поданих копій оригіналу та наявність самих оригіналів даних документів, тому просить не брати їх до уваги. Крім того звертає увагу, що копії засвідчені особою ( ОСОБА_10 ), оригінал довіреності якої не надано для огляду в судовому засіданні. Також просить при вирішенні спору не брати подані відповідачем та третьою особою інші копії доказів, які не засвідчені належним чином та оригінали яких не надані для огляду в судовому засіданні.
В послідуючому судом отримано клопотання представника позивача ОСОБА_26 (вх. № 05-22/4503/22 від 25.08.2022р.) яка акцентувала увагу на тому, що навіть після початку нового розгляду справи № 822/1736/18 у суді першої інстанції, в межах строків, визначених ч. 3 ст. 80 ГПК України та вимог, встановлених ч.ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України, з боку ні Відповідача-2 (ЖБК «Подільський край»), ні третьої особи ( ОСОБА_2 ) жодним чином не було виправлено тих недоліків, які вже були виявлені судом та зафіксовані у рішенні у від 12.05.2021 року та на яких постійно наголошувала сторона Позивача.
Відтак, відносно ряду доказів, поданих Відповідачем-2 та третьою особою ОСОБА_2 , які не відповідають вимогам ч.ч. 2,4 ст. 91 ГПК України, в призмі абз. 2 ч. 6 ст. 91 ГПК України, сторона позивача вимушена клопотати перед судом про те, щоб останній такі докази до уваги не брав.
Зокрема, керуючись ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 19, 55, 124 Конституції України, Законом України «Про забезпечення права на справедливий суд», ДСТУ 4163-2003, ДСТУ 4163:2020, ст.ст. 80,91 ГПК України, представник просила під час розгляду та вирішення справи № 822/1736/18 не брати до уваги наступні докази, які подані Відповідачем-2 (ЖБК «Подільський край) та третьою особою ОСОБА_2 та містяться у справі у неналежно засвідчених копіях, в т.ч.: протокол установчих зборів засновників ЖБК «Подільський край» від 29.09.2011 року (а.с. 141 т. 3); список членів ЖБК «Подільський край» (а.с. 142-149 т. 3); протокол загальних зборів членів ЖБК «Подільський край» від 28.03.2015 року (а.с. 150,151 т. 3); договір підряду на будівництво від 30.03.2015 року (а.с. 154,155 т. 3); договір підряду на будівництв від 01.06.2015 року (а.с. 152,153 т. 3); декларація про готовність об`єкта до експлуатації від 02.10.2015 р. (а.с. 138-140 т. 3); лист директора ТОВ «Октант-Центр» від 03.12.2015 року (а.с. 22,23 т. 4); протокол загальних зборів членів ЖБК «Подільський край» від 28.07.2017 року (а.с. 163-166 т.3); лист опитування членів ЖБК «Подільський край» (а.с. 167-170 т. 3); заява члена ЖБК «Подільський край» ОСОБА_10 від 07.08.2017 року (а.с. 180 т. 3); заява члена ЖБК «Подільський край» ОСОБА_10 від 08.08.2017 року (а.с. 181 т. 3); лист членів ініціативної групи від 05.03.2018 року (а.с. 178 т. 3); вимога-попередження від 17.04.2018 року (а.с. 173 т. 3); газета «Проскурів» № 16 від 19.04.208 року (а.с. 188 т. 3); додаток № 1 до протоколу № 1/26/04-18 від 26.04.2018 року «Список членів» (а.с. 58, 59 т. 4); додаток до протоколу № 1 від 26.04.2018 року «Реєстраційний лист членів» (а.с. 105-110 т. 4); звернення ОСОБА_2 від 19.06.2018 року до відділу державної реєстрації із переліком членів ЖБК (а.с. 177-180 т. 1); вимога членів ЖБК від 16.05.2018 року (а.с. 174 т. 3); листи ОСОБА_2 від 09.10.2018 року до відділу державної реєстрації (а.с. 55-57 т.4); витяг у КП № 120182400100002985 ( а.с. 154 т. 3); список рекомендованих поштових відправлень ( а.с. 150 т. 3).
Наразі, оглянувши наявні у матеріалах справи примірники вище перелічених документів, суд констатує підставність клопотання представника позивача ОСОБА_26 (вх. № 05-22/4503/22 від 25.08.2022р.) та відповідно потребу в його задоволенні.
Положеннями статті 15 Закону України „Про кооперацію та п. 7.6. Статуту ЖБК "Подільський край" передбачено, що про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.
Таким чином, Статутом ЖБК "Подільський край" та Законом України „Про кооперацію не передбачено порядку направлення та безпосередньо самої форми повідомлення про скликання позачергових загальних зборів, а тому суд виходить із загального підходу про забезпечення обізнаності членів кооперативу про проведення зборів у спосіб, який дозволив би їм отримати таку інформацію, а також доведення відповідачем при розгляді даного спору факту забезпечення такої обізнаності.
Як вбачається з матеріалів справи, ЖБК "Подільський край" 19.04.2018р. здійснив розміщення оголошення про дату, час та місце проведення позачергових загальних зборів у засобах масової інформації - в газеті „Проскурів №16 від 19.04.2018р. Однак такий спосіб не забезпечив повідомлення безпосередньо ОСОБА_1 як конкретного члена кооперативу про скликання загальних зборів та їх проведення 26.04.2018р. Крім того, оголошення було опубліковано за 8 днів до дати проведення зборів, що не відповідає вимогам як статті 15 Закону України „Про кооперацію так і п. 7.6. Статуту ЖБК "Подільський край".
На переконання позивача, протокол зборів членів кооперативу та їх засновників не є рішенням уповноваженого органу кооперативу, осікльки такий орган не передбачений розділом 7 Статуту.
Відповідно до п. 7.2. Статуту ЖБК "Подільський край" та ч. 1 ст. 15 Закону України „Про кооперацію вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.
Разом з тим зі змісту протоколу позачергових загальних зборів членів кооперативу та їх засновників №1/26/04-18 від 26.04.2018р. слідує, що він є процесуальною формою оформлення прийнятих рішень 26.04.2018р., які по своїй суті є саме рішенням загальних зборів членів як вищого органу управління кооперативом, оскільки в ньому зазначається загальна чисельність членів ЖБК „Подільський край, кількість присутніх на зборах членів, визначається правомочність цих зборів.
Проте належних та допустимих доказів на підтвердження достовірної наявності кворуму під час проведення позачергових загальних зборів членів та засновників Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" від 26.04.2018. представниками кооперативу в установленому порядку не надано.
Згідно з положеннями статей 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України задоволення судом позову можливе лише за умови доведення позивачем обставин щодо наявності у нього відповідного права (охоронюваного законом інтересу), а також порушення (невизнання, оспорення) зазначеного права відповідачем з урахуванням належності обраного способу судового захисту.
Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову. (Зазначений висновок міститься у постанові Верховного Суду від 12.02.2020 у справі №916/1253/19.)
Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси позивача, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні (аналогічна правова позиція викладена у п. 62 постанови Великої Палати Верховного Суду від 23.10.2019 у справі № 922/3537/17).
Зі змісту позовної заяви слідує, що ОСОБА_1 вважає, що спірним рішенням позачергових загальних зборів порушено його право на участь у діяльності кооперативу, як члена ЖБК "Подільський край".
При цьому суд констатує, що набуття членства ЖБК "Подільський край" ОСОБА_1 , є доведеним в порядку встановленому п. 1.2. угоди про членство та п. 3.7. Статуту ЖБК "Подільський край" в редакції, яка діяла на момент укладення угоди про членство від 03.04.2015р. та прийняття рішення загальних зборів від 18.06.2016р., а тому оспорювані у справі рішення позачергових загальних зборів учасників ЖБК "Подільський край" від 26.04.2018 щодо зміни складу учасників ЖБК "Подільський край", а також його керівництва порушують права позивача через недотримання вимог закону та установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів з позбавленням позивача можливості взяти участь у загальних зборах.
Мотивуючи позовні вимоги в частині визнання протиправними дії державного реєстратора виконавчого комітету Хмельницької міської ради щодо внесення змін до відомостей про житлово-будівельний кооператив "Подільський край", що не пов`язані зі змінами в установчих документах: 03.05.2018 N 16731070009008102 щодо зміни керівника та складу підписантів юридичної особи та 07.05.2018 N 16731070010008102 щодо зміни додаткової інформації, а також скасування внесених державним реєстратором виконавчого комітету Хмельницької міської ради змін до відомостей про житлово-будівельний кооператив "Подільський край", що не пов`язані зі змінами в установчих документах: 03.05.2018 N 16731070009008102 щодо зміни керівника та складу підписантів юридичної особи та 07.05.2018 N 16731070010008102 щодо зміни додаткової інформації ОСОБА_1 відзначає, що державним реєстратором вчинено реєстраційні дії на підставі документів, які не узгоджуються з законодавством та Статутом житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" (далі - ЖБК "Подільський край), а саме кількість членів кооперативу не відповідає дійсності; для реєстрації подано не повний пакет документів; назва протоколу загальних зборів не узгоджується з вимогами законодавства, а його зміст не дає можливості встановити наявність чи відсутність кворуму на зборах. Вказаними діями порушено його права як члену кооперативу.
Державний реєстратор Самчук О.А. направила суду відзив, в якому зазначила, що при здійсненні реєстраційної дії нею було дотримано всіх вимог законодавства про державну реєстрацію. Вказала, що протокол зборів повністю відповідає вимогам п. 6 ч. 1 ст. 15 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" та Закону України "Про кооперацію", тоді як державний реєстратор не зобов`язана перевіряти та витребовувати реєстр членів кооперативу.
Згідно протоколу N 1/26/04-18 від 26.04.2018 ОСОБА_2 обрана керівником ЖБК "Подільський край" та в послідуючому 02 травня 2018 року звернулась до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради щодо проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу - ЖБК "Подільський край", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Для проведення реєстраційної дії надано такі документи: протокол загальних зборів членів та засновників ЖБК "Подільський край" N 1/26/04-18 від 26.04.2018, заяву форми N 3, квитанцію про сплату адміністративного збору.
Протокол загальних зборів членів та засновників ЖБК "Подільський край" містить інформацію про загальну чисельність членів ЖБК - 103 особи.
03 травня 2018 року державний реєстратор Самчук О.А. провела реєстраційні дії щодо зміни керівника та складу підписантів ЖБК "Подільський край". 07 травня 2018 року було зареєстровано зміни додаткової інформації.
Вважаючи дії державного реєстратора протиправними, позивач, як член кооперативу, права якого порушуються, звернувся до суду, який розглядаючи позов у цій частині вимог враховує наступне :
Порядок проведення реєстраційних дій державним реєстратором унормовано Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" N 755-IV в редакції, чинній на час прийняття оскаржуваного рішення (далі -Закон N 755-IV).
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 15 Закону N 755-IV рішення уповноваженого органу управління юридичної особи повинно бути оформлене з дотриманням вимог, встановлених законом, та відповідати законодавству.
Зокрема, у відповідності до частини 5 статті 8 Закону N 755-IV установчі документи юридичної особи, а також зміни до них, викладаються письмово, прошиваються, пронумеровуються та підписуються засновниками (учасниками) або уповноваженими особами, якщо законом не встановлено інший порядок їх затвердження. У випадках, які передбачені законом, установчі документи повинні бути погоджені з відповідними державними органами.
Згідно частини 2 статті 6 Закону N 755-IV державний реєстратор: 1) приймає документи; 2) перевіряє документи на наявність підстав для зупинення розгляду документів; 3) перевіряє документи на наявність підстав для відмови у державній реєстрації; 4) проводить реєстраційну дію (у тому числі з урахуванням принципу мовчазної згоди) за відсутності підстав для зупинення розгляду документів та відмови у державній реєстрації шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру; 5) веде Єдиний державний реєстр; 6) веде реєстраційні справи; 7) здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.
Тобто, після прийому та перевірки документів державний реєстратор може вчинити виключний перелік дій - зупинити розгляд документів, відмовити у державній реєстрації або провести реєстраційну дію.
Підставами для зупинення розгляду документів, поданих для державної реєстрації, є невідповідність відомостей, зазначених в документах, поданих для державної реєстрації, відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі. (п. 4 ч. 1 ст. 27 Закону N 755-IV).
Таким чином, вирішальною обставиною, з якою пов`язується правомірність проведення реєстраційних дій, є встановлення факту відповідності поданих для державної реєстрації документів відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі.
Відповідно до зареєстрованих у встановленому законодавством порядку статутних документів та відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на час прийняття рішення засновниками (членами) кооперативу було 80 осіб (URL: https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch).
Оскільки відомості про кількість членів ЖБК "Подільський край", зазначені в поданому для державної реєстрації протоколі загальних зборів членів та засновників, суперечать відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у державного реєстратора наявні були підстави для зупинення розгляду документів.
В контексті наведеного, суд критично оцінює пояснення ОСОБА_27 щодо відсутності обов`язку перевірки поданих для державної реєстрації документів, оскільки вимога щодо перевірки документів є прямим обов`язком державного реєстратора чітко регламентованим законом та не залежить від його власного волевиявлення чи позиції.
З огляду на викладене, оскільки, відомості, зазначені в документі, поданому для реєстрації, не відповідають відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі, державний реєстратор була зобов`язана зупинити розгляд документів. Враховуючи зазначене, внесені державним реєстратором 03.05.18 та 07.05.18 зміни є протиправними та підлягають скасуванню.
Серед критеріїв /принципів/, які повинні застосовуватись суб`єктом владних повноважень при прийнятті ними рішень є, зокрема, принцип законності, відповідно до якого суб`єкт владних повноважень зобов`язаний діяти на виконання закону, за умов та обставин, визначених ним, а рішення суб`єкта владних повноважень має прийматися обґрунтовано, тобто у урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення.
Встановлення невідповідності діяльності суб`єкта владних повноважень вказаному критерію в цілях оцінювання рішення, (дій) є достатньою підставою для задоволення позову, за умови, що встановлено порушення прав та інтересів позивача, що має місце в даному випадку.
Враховуючи те, що в порушення вимог Закону N 755-IV, державним реєстратором Самчук О.А. вчинено реєстраційну дію за неповного з`ясування відомостей та документів, що вимагаються за Законом N 755-IV, суд констатує наявність правових підстав для задоволення позову.
Згідно статті 2 ГПК України суд при вирішенні спору керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до положень статті 9 Конституції України та статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини "суди та органи державної влади повинні дотримуватись положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовувати в своїй діяльності рішення Європейського суду з прав людини з питань застосування окремих положень цієї Конвенції.
Європейський суд з прав людини підкреслює особливу важливість принципу "належного урядування". Він передбачає, що в разі коли йдеться про питання загального інтересу, державні органи повинні діяти вчасно та в належний і якомога послідовніший спосіб (рішення у справах "Беєлер проти Італії" (Beyeler v. Italy), "Онерїлдіз проти Туреччини" (Oneryэldэz v. Turkey), "Megadat.com S.r.l. проти Молдови" (Megadat.com S.r.l. v. Moldova). Також, на державні органи покладено обов`язок запровадити внутрішні процедури, які посилять прозорість і ясність їхніх дій, мінімізують ризик помилок (рішення у справах "Лелас проти Хорватії" (Lelas v. Croatia), "Тошкуце та інші проти Румунії" (Toscuta and Others v. Romania) і сприятимуть юридичній визначеності у цивільних правовідносинах.
Таким чином суд констатує, що державним реєстратором Самчук О.А. внаслідок недотримання процедури, визначеної Законом N 755-IV, порушено принцип "належного урядування" і, як наслідок, верховенства права.
Згідно статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
Враховуючи зазначене, позов ОСОБА_1 необхідно задовольнити з віднесенням судових витрат у справі на рахунок ЖБК "Подільський край" відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно із ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Керуючись ст. ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов гр. ОСОБА_1 , м. Хмельницький до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, м. Хмельницький та Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", м. Хмельницький, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсними рішень, оформлених протоколом № 1/26/04-18 від 26.04.2018 року позачергових загальних зборів членів та засновників житлово-будівельного кооперативу „Подільський край; визнання протиправними дій державного реєстратора управління з питань державної реєстрації Хмельницької міської ради Самчук Олени Андріївни щодо внесення змін до відомостей про Житлово-будівельний кооператив „Подільський край, що не пов`язані зі змінами до установчих документів: від 03.05.2018р. за № 16731070009008102 щодо зміни керівника та складу підписантів юридичної особи та від 07.05.2018р. за № 16731070010008102 щодо зміни додаткової інформації; скасування внесених державним реєстратором управління з питань державної реєстрації Хмельницької міської ради Самчук Оленою Андріївною змін до відомостей про Житлово-будівельний кооператив „Подільський край, що не пов`язані зі змінами до установчих документів: від 03.05.2018р. за № 16731070009008102 щодо зміни керівника та складу підписантів юридичної особи та від 07.05.2018р. за № 16731070010008102 щодо зміни додаткової інформації задовольнити.
Визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів членів та засновників житлово-будівельного кооперативу „Подільський край м.Хмельницький, оформлені протоколом № 1/26/04-18 від 26.04.2018 року.
Визнати протиправними дії державного реєстратора управління з питань державної реєстрації Хмельницької міської ради Самчук Олени Андріївни щодо внесення змін до відомостей про Житлово-будівельний кооператив „Подільський край м.Хмельницький, що не пов`язані зі змінами до установчих документів: від 03.05.2018р. за № 16731070009008102 щодо зміни керівника та складу підписантів юридичної особи та від 07.05.2018р. за № 16731070010008102 щодо зміни додаткової інформації.
Скасувати внесені державним реєстратором управління з питань державної реєстрації Хмельницької міської ради Самчук Оленою Андріївною зміни до відомостей про Житлово-будівельний кооператив „Подільський край м.Хмельницький, що не пов`язані зі змінами до установчих документів: від 03.05.2018р. за № 16731070009008102 щодо зміни керівника та складу підписантів юридичної особи і від 07.05.2018р. за № 16731070010008102 щодо зміни додаткової інформації.
Стягнути з Житлово-будівельний кооператив „Подільський край (29013, м. Хмельницький, вул. Подільська, 58; код ЄДРПОУ 37920668) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_8 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 5 626 грн. 60 коп. (п`ять тисяч шістсот двадцять шість гривень шістдесят коп.). Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України)
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 ГПК України).
Апеляційна скарга подається в порядку визначеному ст. 257 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Повний текст рішення виготовлення та підписано 08.09.2022р.
СуддяІ.В. Грамчук
Віддруковано 13 прим.:
1 до справи;
2 ОСОБА_1 АДРЕСА_8 ;
3 - 4 Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (29001, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 3); (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 16);
5 ЖБК "Подільський край" (29013, м. Хмельницький, вул. Соборна, 16, а/с 266)
6 - ОСОБА_2 (с.Шпичинці Деражнянського району Хмельницької області , 32212)
7 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_9 )
8 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );
9 - ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_3 );
10 - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 );
11 - ОСОБА_7 , ( АДРЕСА_5 );
12 - ОСОБА_8 , ( АДРЕСА_6 ).
13 - ОСОБА_28 у Беніаміновичу, ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,) простим
