Справа № 296/1389/21 Головуючий у 1-й інст. Адамович О. Й.
Категорія 63 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А
02 листопада 2022 р. м.Житомир
Житомирський апеляційнийсуд вскладі судді Коломієць О.С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 на рішення Корольовського районногосуду м.Житомира від 02 вересня 2022 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення та зняття з реєстрації
в с т а н о в и в:
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 02 вересня 2022 року в задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючисьіз вказанимрішенням суду,представник позивача25жовтня подавапеляційну скаргу.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду скаржник не заявляє, вважаючи його не пропущеним.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи 02 вересня 2022 року в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст складено 12 вересня 2022 року. Копію повноготексту рішенняпредставник позивачаотримав 26вересня 2022року,під розпискуу суді(а.с.241).З апеляційноюскаргою представникпозивача звернувся25жовтня 2022року,тобто вмежах строків,встановлених ст.354ЦПК України.Представник позивача,зазначивши підставидля поновленнястроку наапеляційне оскарження, заяву про його поновлення відповідно до положень ст. 127, ч. 2 ст. 354 ЦПК України не подав.
За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.
Скаржнику надається строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 на рішення Корольовського районногосуду м.Житомира від 02вересня 2022року - залишити без руху.
Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного судуіз заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Роз`яснити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленомустаттею 358 ЦПК України.
Суддя О.С. Коломієць
