Справа № 444/1995/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Ясиновський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/4586/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
31 жовтня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого-судді: Мельничук О.Я.,
суддів: Ванівського О.М., Крайник Н.П.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішенняЖовківськогорайонного судуЛьвівськоїобласті від20жовтня2021рокуу справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Рава-Руська міська рада Львівського району Львівської області, Червоноградське бюро технічної інвентаризації про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованого на межі земельних ділянок нежитлового приміщення та приведення межі між земельними ділянками у становище, яке існувало до порушення вимог містобудівного та земельного законодавства, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, 3-ті особи: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, відділ реєстрації Жовківської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення Рава-Руської міської ради № 97 від 02.07.2013 року та визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Рава-Руська міська рада Львівського району Львівської області, Червоноградське бюро технічної інвентаризації про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованої господарської будівлі - відмовлено
Зустрічний позов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, 3-ті особи: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, відділ реєстрації Жовківської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення Рава-Руської міської ради № 97 від 02.07.2013 року та визнання недійсним договору дарування земельної ділянки - задоволено.
Визнано незаконним та скасувати рішення Рава-Руської міської ради № 97 від 02 липня 2013 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,0367 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 та передачу у власність гр. ОСОБА_3 .
Скасовано запис в Поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер 4622710400:01:005:0155.
Визнано недійсним видане 17 жовтня 2013 року на підставі рішення ради свідоцтво про право власності на нерухоме майно, індексний номер 11083992, серія та номер бланку САС 845104.
Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,0367 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 кадастровий номер 4622710400:01:005:0155, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 який посвідчений 11 серпня 2014 року приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Шайда С.С., реєстраційний номер 792.
Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер 4622710400:01:005:0155 за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 184592546227, запис про реєстрацію № 6640635).
Рішення суду20грудня 2021року оскаржила ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
На виконаннявимог ухвалиЛьвівського апеляційногосуду від04січня 2022року,представником скаржникадолучено вмотивованеклопотання про поновленнястроку наапеляційне оскарженнярішення Жовківськогорайонного судуЛьвівської областівід 20жовтня 2021року з покликанням на те, що оскаржуване рішення отримано апелянтом 19 листопада 2021 року, та долучено докази, що підтверджують відомості про час отримання оскаржуваного рішення, а саме копію конверта та супровідного листа про направлення судового рішення, роздруківку трекінгу Укрпошти.
Враховуючи доводиклопотання пропоновлення строкуна апеляційнеоскарження рішеннясуду,та зогляду нате,що копіюоскаржуваного рішенняскаржником отримано19листопада 2021року,колегія суддіввважає такідоводи поважними,що єпідставою дляпоновлення строкуна апеляційнеоскарження рішення Жовківського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2021 року.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 представника ОСОБА_3 за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачений судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 представнику ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Жовківського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2021 року.
Зупинити дію рішення Жовківськогорайонного судуЛьвівської областівід 20жовтня 2021року до закінчення апеляційного провадження.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Жовківського районногосудуЛьвівськоїобластівід 20 жовтня 2021року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: О.Я. Мельничук
Судді: О.М. Ванівський
Н.П. Крайник
