Єдиний державний реєстр судових рішень
ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
18 серпня 2022 року справа №360/5036/20
м.Дніпро
Перший апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді доповідача Геращенка І.В., суддів Блохіна А.А., Гайдара А.В., розглянув заяву Приватного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод» про виправлення описки в постанові від 26.01.2022 року у справі № 360/5036/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою суду апеляційної інстанції від 26.01.2022 року рішення Луганського окружного адміністративного суду від 1 червня 2021 року у справі № 360/5036/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги скасовано.
Позов Приватного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги - задоволено частково.
Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДПС у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску від 12.11.2020 року № Ю-15454-17 на суму недоїмки 3828 410,11 грн.
В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Донецькій області на користь Приватного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод» судовий збір в сумі 40206 грн.
Представником позивача подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині постанови апеляційного суду від 26.01.2022 року в зазначенні найменування органу, з якого стягнуто судовий збір та вимогу, якого скасовано замість помилково вказаної сторони - Головного управління ДПС у Донецькій області зазначити Головне управління ДПС у Луганській області.
Апеляційним судом з КП «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що в абзацах 4 та 6 резолютивної частини постанови суду від 26.01.2022 року допущено описку в найменуванні відповідача помилково зазначено «Головне управління ДПС у Донецькій області» замість «Головного управління ДПС у Луганській області».
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, допущена описка - виправленню.
Керуючись ст.ст. 253, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву позивача про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в абзацах четвертому та шостому резолютивної частини постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2022 року у справі № 360/5036/20 шляхом зазначення найменування відповідача «Головного управління ДПС у Луганській області» замість «Головного управління ДПС у Донецькій області»
Повний текст ухвали складений та підписаний 18 серпня 2022 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя-доповідач І.В. Геращенко
Судді А.А. Блохін
А.В. Гайдар
