Ухвала
21 липня 2022 року
м. Київ
справа № 344/3764/21
провадження № 61-2466св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,
розглянувши клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 11 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за неналежне надання медичних послуг,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2021 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за неналежне надання медичних послуг, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 233 360,00 грн матеріальної та 400 000,00 грн моральної шкоди.
Рішенням Івано - Франківського міського суду від 05 жовтня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за неналежне надання медичних послуг відмовлено.
Постановою Івано - Франківського апеляційного суду від 11 січня 2022 рокуапеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Міськів О. Т. задоволено частково, рішення Івано - Франківського міського суду від 05 жовтня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення наступного змісту: «Позовну заяву ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за неналежне надання медичних послуг задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 64 730,00 грн матеріальної та 10 000,00 грн моральної шкоди, а всього - 74 730,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 747,36 грн у зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанції, та 1121,04 грн - у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, а всього 1 868,40 грн.»
10 лютого 2022 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Івано - Франківського апеляційного суду від 11 січня 2022 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції в зазначеній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 24 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі та витребувано її із Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.
17 липня 2022 року представником ОСОБА_3 в системі «Електронний суд» сформовано заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Івано - Франківського апеляційного суду від 11 січня 2022 року.
Клопотання мотивоване, зокрема, тим, що стягнення більше 85 000,00 грн та арешт коштів на рахунках в період воєнного стану та зниження економічних показників у держави, доходів населення та купівельної спроможності суттєво вплине на достатній життєвий рівень ОСОБА_1 , поставить його у скрутне становище. Крім того, вказані вище обставини можуть утруднити поворот виконання судового рішення в разі його скасування Верховним Судом. Адже складне фінансово - економічне становище в період воєнного стану, безумовно може вплинути і на ОСОБА_2 .
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною першою статті 436 ЦПК України встановлено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Заява (клопотання) про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення або зупинення його дії, такими мотивами, зокрема, може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо.
Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.
З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду може бути надано копію такої постанови.
Оскільки заявником наведено обґрунтовані підстави зупинення виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 11 січня 2022 року, а також додано відповідні докази, які підтверджують необхідність зупинення виконання судового рішення, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 11 січня 2022 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення задовольнити.
Зупинити виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 11 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за неналежне надання медичних послуг.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Петров
А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко
