Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 333/8899/21
Провадження № 2/333/1756/22
УХВАЛА
Іменем України
18 липня 2022 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді Дмитрієвої М.М.,
за участю секретаря Смаковського О.С.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Національного Банку України, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Морозова Вікторія Миколаївна про скасування заборони відчуження нерухомого майна, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до Національного Банку України, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Морозова В.М. про скасування заборони відчуження нерухомого майна.
У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 вказала, що клопотання в неї відсутні, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_2 пояснив, що клопотання в нього відсутні, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Третя особа приватнийнотаріус Запорізькогоміського нотаріальногоокругу МорозоваВ.М.,повідомлена своєчасно та належним чином, у підготовче судове засідання не прибула.
Вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.
Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: оголошення позову, пояснення учасників справи, дослідження письмових доказів, судові дебати.
Приймаючи до уваги, що судом виконано дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, визначено процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 197, 260, 354ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Національного Банку України, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Морозова Вікторія Миколаївна про скасування заборони відчуження нерухомого майна, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21 вересня 2022 року на 11 годину 30 хвилин.
Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.
У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва
