Єдиний державний реєстр судових рішень
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 855/41/21
УХВАЛА
11 липня 2022 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., в порядку підготовки до апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої Міністерства юстиції України, Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України, третя особа: Директор Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Оленич Петро Сергійович, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, з апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2022 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої Міністерства юстиції України, Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії .
З таким рішенням не погодився відповідач - Департамент державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України - і подав апеляційну скаргу.
Разом з тим, від представника позивача до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про повернення справи до суду першої інстанції в порядку ч.4 ст.306 КАС України. До вказаного клопотання додано копії заяв про ухвалення додаткового рішення та про виправлення описки, які були подані до Окружного адміністративного суду 06.06.2022 через «Електронний суд», що підтверджено відповідною відміткою на цих заявах.
В свою чергу, вивченням матеріалів справи встановлено, що такі заяви в матеріалах справи відсутні і, як наслідок, не розглянуті.
Відповідно до ч.4 ст.306 КАС України, якщо під час вивчення матеріалів справи суддя-доповідач виявить нерозглянуті зауваження щодо правильності чи неповноти фіксування судового процесу технічними засобами або нерозглянуті письмові зауваження щодо правильності чи неповноти протоколу судового засідання, або невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суддя-доповідач постановляє ухвалу із зазначенням строку , протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
З огляду на вказане, вважаю за необхідне повернути матеріали справи №855/41/21 до Окружного адміністративного суду міста Києва для розгляду поданих клопотань та подальшого направлення апеляційному суду для розгляду апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України.
Керуючись статтями 306, 321 КАС України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Матеріали справи №855/41/21 повернути до Окружного адміністративного суду міста Києва для розгляду клопотань, зокрема, про ухвалення додаткового рішення, поданих представником позивача Окружному адміністративному суд міста Києва 06.06.2022 через «Електронний суд».
Встановити Окружному адміністративному суду м.Києва строк для розгляду клопотання - не пізніше десяти днів з дня отримання справи, після чого направити справу до Шостого апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Губська
