УХВАЛА
06 грудня 2021 року
Київ
справа №855/41/21
адміністративне провадження №А/9901/41/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Жука А.В., суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року
у справі №855/41/21
за позовом ОСОБА_1
до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії передано до Окружного адміністративного суду міста Києва.
18 листопада 2021 року до Верховного Суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року у справі №855/41/21.
Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, а апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору.
Встановлено строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
29 листопада 2021 року через систему «Електронний суд» від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги та квитанція №НХР7-4447-0НХР від 29 листопада 2021 року про сплату судового збору.
Таким чином, особою, що подала апеляційну скаргу, були усунуті недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі Верховного Суду від 23 листопада 2021 року, що дає змогу вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до частини другої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статті 306 КАС України.
Разом з апеляційною скаргою заявником заявлено клопотання про зупинення дії ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року у справі №855/41/21.
Згідно з частиною 4 статті 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Таким чином, зупинити дію рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право лише у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження рішення або ухвали суду першої інстанції.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення вказаного клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року у справі №855/41/21.
3. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №855/41/21.
4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскарженою.
..................................
..................................
..................................
А.В. Жук
Н.М. Мартинюк
Ж.М. Мельник-Томенко
Судді Верховного Суду
