Єдиний державний реєстр судових рішень
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 червня 2022 року м. Дніпросправа № 160/22927/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 травня 2022 року в адміністративній справі №160/22927/21 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури , Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 травня 2022 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.
Відповідно до ч.5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою становить 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01.01.2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2270,00 грн.
Як вбачається з адміністративного позову, його вимогами є визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії, що свідчить про подання позову немайнового характеру.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового звільнені позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
В силу приписів п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", заявник звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в частині вимог про поновлення на роботі а стягнення середньго заробітку.
Разом з тим, в адміністративному позову завлено вимоги про визнання протиправними дій Дніпропетровської обласної прокуратури про позбавлення позивача статусу прокурора, кадрових комісії в частині не призначення нового часу атестації, та не включення позивача до графіку складання іспиту.
Позивач не звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в частині цих трьох позовних вимог.
Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплатити заявнику апеляційної скарги складає 4086грн. (2270грн. х 0.4 х 3 х 150 %)
Таким чином, позивачу слід доплатити несплачену суму судового збору у розмірі 4086грн за реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA668999980313161206081004628;
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Третій апеляційний адміністративний суд.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (ч.2 ст.298 КАС України), тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та в разі неусунення її недоліків у наданий судом строк повертає скаргу заявнику.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 травня 2022 року в адміністративній справі №160/22927/21 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.
У випадку неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяО.О. Круговий
