Єдиний державний реєстр судових рішень
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
15.06.2022 м.Дніпро Справа № 904/6691/20 (910/18605/19)
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Мороз В.Ф., Верхогляд Т.А.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника Генерального прокурора України на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2022р. у справі №904/6691/20 (910/18605/19)
за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
до Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"
про визнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Заступника Генерального прокурора України на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2022р. ((повний текст складено 27.01.2022р., суддя Владимиренко І.В., м. Дніпро) у справі №904/6691/20 (910/18605/19) позовну заяву залишено без розгляду; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 15.06.2022р. о 09:30 год.
На адресу апеляційного господарського суду надійшло клопотання Офісу Генерального прокурора (позивач, апелянт) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої заявник просить доручити Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44б).
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.05.2022 клопотання Заступника Генерального прокурора України задоволено, судове засідання призначено в режимі відеоконференції з Київським окружним адміністративним судом. Разом із винесенням ухвали, в Інтернет-порталі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" було зайнято майданчик у відповідному суді на час засідання.
13.06.2022р. Центральним апеляційним господарським судом було встановлено, що бронювання зали для проведення відеоконференції у приміщені Київського окружного адміністративного суду, вказаним судом було знято.
Відповідно до ч. ч. 5, 7, 8 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до інформації з Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом знайдена можливість провести засідання в режимі відеоконференції з Вищим антикорупційним судом (01001, м. Київ, вул. Хрещатик 42а).
Враховуючи викладене, а також дані Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", колегія суддів вважає за можливе призначити судове засідання в режимі відеоконференції з Вищим антикорупційним судом зал №1 (01001, м. Київ, Хрещатик 42а) на 15.06.2022р. о 09:30 год.
Керуючись статтями 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Судове засіданні призначене на 15.06.2022р. о 09:30 год. провести в режимі відеоконференції з Вищим антикорупційним судом.
Представникам сторін з`явитись до Вищого антикорупційного суду зал №1 (01001, м. Київ, Хрещатик 42а) 15.06.2022р. о 09:30 год.
Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а.
Доручити Вищому антикорупційному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання з Центральним апеляційним господарським судом.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.
Копію ухвали надіслати на електронні адреси сторін.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяІ.О. Вечірко
СуддяТ.А. Верхогляд
СуддяВ.Ф. Мороз
