Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 136/1021/19
Провадження №21-з/801/24/22
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
29 квітня 2022 рокум. Вінниця
Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Вінницького апеляційного суду від 18.02.2022 року у справі №136/1021/19,
В С Т А Н О В И В:
28.04.2022 року до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення терміном на 6 місяців виконання вироку Вінницького апеляційного суду від 18 лютого 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020200000066 від 18.03.2019 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Зазначене клопотання підлягає поверненню засудженому виходячи з наступних підстав.
Так, у відповідності до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Питання пов`язані звиконаннямсудового рішення, яке набрало законної сили, регламентованірозділом VIII кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно ч.2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.
Згідно ч.4 ст.534 КПК України, у разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання вироку або ухвали. Виконання вироку або ухвали може бути зупинене також в інших випадках, передбачених КПК України.
Статтею 537 КПКУкраїни визначено перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Зазначений перелік не є вичерпний, а тому суд під час виконання вироків має право вирішити й інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Зі змісту клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду про зупинення виконання вироку Вінницького апеляційного суду від 18.02.2022 року, проте вказане клопотання останнього не належить до питань про всякого роду сумнівів і протиріч, які вирішуються апеляційним судом під час виконання вироків, та не передбачено приписами ст.537 КПК України.
Водночас, апеляційний суд звертає увагу на те, що положенням частини 1 статті 430 КПК України визначено, що суддя-доповідачпротягом десятиднів післявідкриття касаційногопровадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції в даному випадку не наділений процесуальними повноваженнями задовольнити відповідне клопотання або ж відмовити у його задоволенні, такі повноваження має суд касаційної інстанції, у зв`язку з чим, з урахуванням положень ст.539 КПК України вважаю за необхідне повернути відповідне клопотання заявнику, для забезпечення право останнього звернення на доступ до правосуддя до належного суду.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Повернути засудженому ОСОБА_2 клопотання про зупинення виконання вироку Вінницького апеляційного суду від 18.02.2022 року у справі №136/1021/19.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
