Єдиний державний реєстр судових рішень
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
17 лютого 2022 рокум. Київ№ 640/6181/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду у адміністративній справі
ОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк"
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач - ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "ВТБ Банк" (далі Відповідач-1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі Відповідач-2) в якому просила суд:
- визнати протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію AT «ВТБ БАНК» Шевченка Олександра Володимировича щодо не включення ОСОБА_2 до списку (переліку) вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;
- зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію AT «ВТБ БАНК» Шевченка Олександра Володимировича включити ОСОБА_2 до списку (переліку) вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;
- зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію AT «ВТБ БАНК» Шевченка Олександра Володимировича включити ОСОБА_2 до списку (переліку) вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, стосовно гарантованої суми у розмірі 110 388 (сто десять тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 73 коп.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.04.2019р. відкрито провадження у даній справі та вирішено її розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2019 у справі №640/6181/19 позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію AT «ВТБ БАНК» Шевченко О.В., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію AT «ВТБ БАНК» щодо не включення інформації про ОСОБА_2 до переліку рахунків за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію AT «ВТБ БАНК» включити інформацію про ОСОБА_2 до переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у розмірі 110 388,73 грн., що підлягають відшкодуванню, згідно рахунків №26258001504626 (у валюті UAH), № НОМЕР_1 (у валюті USD).
Стягнуто на користь ОСОБА_2 судові витрати за сплату судового збору в загальному розмірі 256,13 грн. з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2020 апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» задоволено, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2019 у справі №640/6181/19 скасовано, та постановлено нове рішення, яким позовні вимоги залишено без задоволення.
Постановою Верховного Суду від 19.01.2022 касаційна скарга ОСОБА_2 була задоволена, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2020 скасовано, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2019 залишено в силі.
Однак, під час добровільного виконання зазначеного судового рішення, з`ясувалось, що в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2019 року судом допущено описку, а саме: замість ОСОБА_1 , зазначено: ОСОБА_2 .
Зазначена обставина унеможливлює добровільне виконання Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію AT «ВТБ БАНК» Стрюковою І.О. рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2019 року, у зв`язку з чим Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію AT «ВТБ БАНК» звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні.
У зв`язку з перебуванням судді Патратій О.В. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та розпорядженням Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ №59 від 28.01.2022 року дане клопотання розподіллено на розгляд судді Качура І.А.
Як встановлено судом, в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2019 року, зазначено по-батькові позивача ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_1 .
Статтею 253 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення рішення суду.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити вищевказану описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Виправити описки, допущену в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2019 року.
Замість помилково вказаного по-батькові в резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2019 року у справі № №640/6181/19 « ОСОБА_2 », зазначити вірно « ОСОБА_1 ».
Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.169, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.А. Качур
