УХВАЛА
12 січня 2022 року
м. Київ
справа № 325/2132/19
провадження № 61-6502св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідачі: ОСОБА_2 , Приазовська районна державна адміністрація Запорізької області, Головне управління Держгеокадастру в Запорізькій області,
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргуОСОБА_2 , підписаною адвокатом Луньовим Сергієм Миколайовичем, на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2020 року в складі судді Діденка Є. В., та на постанову Запорізького апеляційного суду від 23 лютого 2021 року в складі колегії суддів Кримської О. М., Дашковської А. В., Кочеткової І. В.,
ВСТАНОВИВ :
У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області, Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області та просив: визнати недійсним розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації від 16серпня 2011 року № 711, винесене відносно ОСОБА_2 ; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку від 04 жовтня 2011 року, виданий Приазовською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 .
Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2020 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 23 лютого 2021 року, позов задоволено.
Визнано недійсним розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації № 711 від 16 серпня 2011 року, яким затверджено ОСОБА_2 проект землеустрою щодо відведення та передання у власність для ведення індивідуального дачного будівництва (в межах згідно плану) земельної ділянки площею 0,0300 га, в т.ч. піски - 0.0300 га, із земель запасу Ботіївської сільської ради.
Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 489067, виданий 04 жовтня 2011 року відділом Держкомзему у Приазовському районі Запорізької області на підставі розпорядження Приазовської районної державної адміністрації № 711 від 16серпня 2011 року, на ім`я ОСОБА_2 яка проживає в АДРЕСА_1 , яким посвідчено право її власності на земельну ділянку площею 0,0300 га, кадастровий номер 2324581400:02:004:0001, що розташована на території Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області, за межами населеного пункту, цільове призначення якої - ведення індивідуального дачного будівництва.
12 квітня 2021 року адвокат Луньов С. М., який діє в інтересах ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження у цій справі.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України)та якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
В ухвалі Верховного Суду від 27 квітня 2021 року вказано, що адвокат Луньов С. М.посилається на пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, як на підставу касаційного оскарження, зазначає, що суди при вирішенні справи не застосували висновків викладених у постановах Верховного Суду від 28 лютого 2020 року в справі № 617/274/15-ц, від 18 квітня 2018 року в справі № 2-367/2196/14-ц. Крім цього, апеляційним судом розглянуто справу за відсутності ОСОБА_2 , належним чином не повідомлену про дату і час розгляду справи, а також суди встановили обставини, що мають суттєве значення на підставі недопустимих доказів.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ :
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області, Головного управління Держгеокадастру в Запорізькі області про визнання недійсним розпорядження голови Приазовської райдержадміністрації та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Ухвала набираєзаконної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Н. О. Антоненко
І. О. Дундар
М. М. Русинчук
