Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
10 січня 2022 року
м. Київ
справа № 753/6486/21
провадження № 51-5845 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючогоБущенка А.П.,СуддівАнтонюк Н.О., Шевченко Т.В.,розглянув касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції на ухвалу Київського апеляційного суду від 2 листопада 2021 року відносно ОСОБА_1 .
Обставини справи
1. Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 1 червня 2021 року
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1,
засуджено за частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.
2. Суд визнав доведеним, що 24 грудня 2019 року приблизно о 22:30 ОСОБА_1 , рухаючись автомобілем «Mercedes-Benz» по вул. Бориспільській з боку вул. Старобориспільської в бік вул. Привокзальної в м. Києві, перевищив допустиму швидкість, відволікся від керування автомобілем, у результаті чого зіткнувся з автомобілем «ВАЗ 2101» під керуванням ОСОБА_2 , який виїхав на перехрестя вул. Бориспільської та вул. Горбунова. В результаті зіткнення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що перебували в автомобілі ВАЗ отримали середнього ступеню тяжкості та тяжкі тілесні ушкодження.
За висновком суду ці наслідки знаходяться у причинному зв`язку з порушенням ОСОБА_1 вимог п.п. 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху.
3. Ухвалою Київського апеляційного суду від 2 листопада 2021 року вказаний вирок щодо ОСОБА_1 змінено в частині призначеного покарання. На підставі статті 75 КК засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 цього Кодексу.
Доводи касаційної скарги
4. У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції і призначити новий розгляд у цьому суді.
5. На обґрунтування своєї позиції прокурор зазначає, що суд апеляційної інстанції у своєму рішенні належним чином не мотивував застосування статті 75 КК до ОСОБА_1 та не навів достатніх підстав для звільнення його від відбування покарання з іспитовим строком.
6. Суд вважає, що касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 426 КПК, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК. Зі змісту касаційної скарги та доданих копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 424-428 КПК, Суд постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції на ухвалу Київського апеляційного суду від 2 листопада 2021 року відносно ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
А.П. Бущенко Н.О. Антонюк Т.В. Шевченко
