УХВАЛА
25 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 712/8522/19
провадження № 61-11155ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Ткачука О. С., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «МІГ» на додаткову постанову Черкаського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «МІГ» до Акціонерного товариства «БМ Банк», приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Науменко Тетяни Миколаївни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності та витребування майна у добросовісних набувачів,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «МІГ» (далі -ТОВ «ФІРМА МІГ») звернулося до суду з вказаним позовом до відповідачів ПАТ «БМ Банк», приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Науменко Т. М., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з вимогами: визнати протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Науменко Т. М. № 34587019 від 03 квітня 2017 року про реєстрацію за ПАТ «БМ Банк» права власності на частину нежитлового приміщення - торгового павільйону загальною площею 18.7 кв. м., розташованого по АДРЕСА_1 , витребування у добросовісних набувачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА МІГ» частину нежитлового приміщення - торгового павільйону загальною площею 18.7 кв. м., розташованого по АДРЕСА_1 , стягнення з відповідачів солідарно понесені судові витрати.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2021 року позовні вимоги ТОВ «ФІРМА МІГ» залишені повністю без задоволення.
Постановою Черкаського апеляційного суду від 26 травня 2021 року апеляційну скаргу адвоката Лучинович І. В. в інтересах позивача ТОВ «ФІРМА МІГ» залишено без задоволення.
Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2021 року у справі за позовом ТОВ «ФІРМА МІГ» до АТ «БМ Банк», приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Науменко Т. М., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності, витребування майна у добросовісних набувачів залишено без змін.
30 червня 2021 року відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду апеляційної інстанції з заявою про ухвалення додаткового рішення.
У вказаній заяві відповідач просила стягнути з ТОВ «ФІРМА МІГ» на користь ОСОБА_2 судові витрати - витрати на правову допомогу в сумі 5 000,00 грн.
Додатковою постановою Черкаського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року заяву ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено. Стягнуто з ТОВ «Фірма Міг» на користь ОСОБА_2 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в апеляційній інстанції.
24 вересня 2021 року ТОВ «ФІРМА МІГ»засобами поштового зв`язку, направило на адресу Верховного Суду касаційну скаргу додаткову постанову Черкаського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року у вищевказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Скаржником подано до Верховного Суду матеріали на виконання вимог ухвали від 12 жовтня 2021 року.
Як на підставу касаційного оскарження скаржник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України та в межах строку визначеного частиною першою статті 389 ЦПК України.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ТОВ «Фірма «МІГ» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 26 травня 2021 року. Цією ж ухвалою витребувано матеріали цивільної справи №712/8522/19 із Соснівського районного суду м. Черкаси.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі № 712/8522/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «МІГ» до Акціонерного товариства «БМ Банк», приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Науменко Тетяни Миколаївни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності та витребування майна у добросовісних набувачів за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «МІГ» на додаткову постанову Черкаського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує десяти днів з моменту отримання ухвали суду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді Є. В. Петров
А. А. Калараш
О. С. Ткачук
