ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"17" листопада 2021 р. Справа№ 910/10900/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кравчука Г.А.
суддів: Козир Т.П.
Коробенка Г.П.
розглянувши заяву суддів Козир Т.П. та Коробенка Г.П. про самовідвід від розгляду
апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем", м. Київ
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2021
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"
про відстрочення виконання рішення суду
у справі № 910/10900/19 (суддя Усатенко І.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем", м. Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо", м. Київ
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1", с. Петропавлівська Борщагівка, Київська обл.
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса", м. Київ
про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні майном та виселення,
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем", м. Київ
про визнання договору поновленим та визнання права користування нежитловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 у справі № 910/10900/19, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 та постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 04.08.2021, первісний позов задоволено.
Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" не чинити перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю "Боедем" у користуванні нежитловим приміщенням, яке розташоване на другому поверсі нежитлової будівлі (літ. 1А) загальною площею 10 134, 40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 4.
Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" не чинити перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю "Боедем" у користуванні нежитловим приміщенням, яке розташоване на другому поверсі нежитлової будівлі (літ. 1А) загальною площею 10 134, 40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 4.
Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієса" не чинити перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю "Боедем" у користуванні нежитловим приміщенням, яке розташоване на другому поверсі нежитлової будівлі (літ. 1А) загальною площею 10 134, 40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 4.
Присуджено виселити Товариство з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія "Ельдорадо" з нежитлового приміщення площею 4 589, 90 кв.м., яке розташовано на другому поверсі нежитлової будівлі (літ. 1А) загальною площею 10 134, 40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 4.
Присуджено виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" з нежитлового приміщення площею 4 589, 90 кв.м., яке розташовано на другому поверсі нежитлової будівлі (літ. 1А) загальною площею 10 134, 40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 4.
Присуджено виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієса" з нежитлового приміщення площею 4 589, 90 кв.м., яке розташовано на другому поверсі нежитлової будівлі (літ. 1А) загальною площею 10 134, 40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 4.
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія "Ельдорадо" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" 1 280,66 грн витрат зі сплати судового збору.
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" 1 280,66 грн витрат зі сплати судового збору.
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" 1 280,66 грн витрат зі сплати судового збору.
У задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі № 910/10900/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 у справі № 910/10900/19 задоволено частково.
Відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 у справі № 910/10900/19 строком на три місяці до 18.01.2022 в частині:
- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" не чинити перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю "Боедем" у користуванні нежитловим приміщенням, яке розташоване на другому поверсі нежитлової будівлі (літ. 1А) загальною площею 10134,40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 4.
- виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" з нежитлового приміщення площею 4589,90 кв.м., яке розташовано на другому поверсі нежитлової будівлі (літ. 1А) загальною площею 10134,40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 4.
У задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду від 09.09.2020 у справі № 910/10900/19 в решті його резолютивної частини відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Боедем" 26.10.2021 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі № 910/10900/19 в частині задоволених вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"; ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення у справі № 910/10900/19 в частині задоволених вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" відмовити повністю.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2021 справу № 910/10900/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Козир Т.П., Коробенка Г.П.
Згідно ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:
1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;
2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;
3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;
4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;
5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Згідно з ч. 3 ст. 38 ГПК України самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Суддями Козир Т.П. та Коробенко Г.П. подано заяву про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі №910/10900/19 з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість суддів при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суддів суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України.
При вивчені матеріалів справи колегією суддів апеляційного господарського суду встановлено, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 у справі №910/20154/16 заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Коробенка Г.П. та Козир Т.П. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп" у справі №910/20154/16 задоволено. Справу №910/20154/16 передано на повторний автоматизований розподіл відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України .
Враховуючи, що предметом спору у справах №910/20154/16 та №910/10900/19 є право користування приміщеннями, які розташовані на другому поверсі нежитлової будівлі (літ. 1А), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 4, та враховуючи, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 у справі №910/20154/16 суддів Козир Т.П. та Коробенка Г.П. вже було відведено від розгляду справи № 910/20154/16, судді Козир Т.П. та Коробенко Г.П. заявили самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі №910/10900/19, який підлягає задоволенню з наведених мотивів.
Матеріали справи підлягають передачі для повторного автоматизованого розподілу в частині визначення нового складу колегії суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 32, 35, 38, 39, 40, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву суддів Козир Т.П. та Коробенка Г.П. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі №910/10900/19 задовольнити.
2. Передати матеріали апеляційної скарги у справі №910/10900/19 для визначення автоматизованою системою у відповідності до ст. 32 ГПК України нового складу суду.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню у касаційному порядку відповідно до ст. 286 ГПК України.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Судді Т.П. Козир
Г.П. Коробенко
