Ухвала
29 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 760/15429/20
провадження №51-4104км21
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року про повернення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 17 липня 2020 року,
встановив:
25 серпня 2021 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року.
За ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 витребувано із суду першої інстанції матеріали кримінального провадження №760/15429/20, які надійшли до суду касаційної інстанції.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), проведено.
З урахуванням зазначеного і того, що проведено необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.
Водночас, адвокатом ОСОБА_2 було подано клопотання про розгляд вищевказаного провадження у касаційному порядку за його участі в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Харківським апеляційним судом.
Відповідно до пунктів 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, утому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Тому, з огляду на зазначене, клопотання адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
У зв`язку з викладеним, керуючись статтями 336, 430 КПКУкраїни, суддя
постановив:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження закасаційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 02серпня 2021 року про повернення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 17 липня 2020 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 01 грудня 2021 року о 13:20.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про забезпечення його участі у касаційному розгляді кримінального провадження задовольнити.
Харківському апеляційному суду у вищезазначені дату та час забезпечити проведення дистанційного судового засідання з Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю адвоката ОСОБА_2 із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПКУкраїни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
