Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(додаткове)
Справа №348/2436/20
21 жовтня 2021 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.
з участю секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.
представника позивача: ОСОБА_1
представника відповідача - ТОВ «Сімедгруп»: Кушнір І.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Лікувально-діагностичний центр «Сімедгруп» - адвоката Кушнір Ірини Романівни про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Лікувально-діагностичний центр «Сімедгруп», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Лікувально-діагностичний центр «Сімедгруп» адвокат Кушнір І.Р. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Лікувально-діагностичний центр «Сімедгруп», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Заяву мотивує тим, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.09.2021року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Лікувально-діагностичний центр «Сімедгруп», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовлено. 27.09.2021 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю Лікувально-діагностичний центр «Сімедгруп» адвокат Кушнір І.Р подано детальний опис робіт виконаних адвокатом, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ Лікувально-діагностичний центр «Сімедгруп» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 30020,40 грн., посилаючись на те, що судом не вирішено питання про відшкодування витрат за надання правової допомоги в суді.
На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу адвокатом Кушнір І.Р. надано детальний опис робіт(наданих послуг) виконаних адвокатом, договір про надання правової допомоги, акт прийняття - передачі наданої правової допомоги, копії квитанцій.
Представник відповідача адвокат Кушнір І.Р. в судовому засіданні підтримала свою заяву, просила її задоволити та стягнути з позивача на користь ТОВ Лікувально-діагностичний центр «Сімедгруп» понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 30020,40 грн..
Представник позивача адвокат Дзундза О.П. в судовому засіданні заперечила відносно задоволення заяви представника відповідача адвоката Кушнір І.Р. про стягнення витрат на правову допомогу. Зазначила, що відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає можливість пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару та розміру його обчислення.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.
За змістом ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.
Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.
Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу.
Витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, складання відзиву на позовну заяву, апеляційної скарги, відзиву на апеляційну скаргу, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів).
Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.
Судом встановлено, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.09.2021 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Лікувально-діагностичний центр «Сімедгруп», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовлено.
На підтвердження понесених 27.09.2021 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю Лікувально-діагностичний центр «Сімедгруп» адвокат Кушнір І.Р. подано детальний опис робіт виконаних адвокатом, договір про надання правової допомоги, акт прийняття - передачі наданої правової допомоги, копії квитанцій.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI).
Відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-VI).
Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.
Разом із тим, чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.
За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: - розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; - розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).
У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
ЦПК України передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.
Отже, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських послуг (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхньої вартості, виходячи з конкретних обставин справи.
Такі самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України» (§ 80), від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна та інші проти України» (§§ 34-36), від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (§ 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.
У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
На підтвердження факту понесення судових витрат на правову допомогу та їх розміру представником Товариства з обмеженою відповідальністю Лікувально-діагностичний центр «Сімедгруп» адвокат Кушнір І.Р. подала суду копію договору 050421 про надання правової допомоги від 05.04.2021 року (а.с.203-205), детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом (а.с. 200-202), акту приймання-передачі наданої правової допомоги від 24.09.2021 (а.с.206-207), копію фіскального чеку ТОВ «Альянс Холдинг» від 23.04.2021 року на суму 1520,00 грн. та 22.09.2021 року на суму 500,20 грн. (а.с. 208), копії платіжного доручення №9939 від 27.09.2021 (а.с. 209).
Відповідно до умов договору про надання правової допомоги 050421 від 05 квітня 2021 року пункту 4. Порядок та форма оплати послуг виконавця, вартість наданих Виконавцем послуг може бути встановлена на підставі акту прийому- передачі виконаних робіт. За умови збільшення роботи Виконавеця по захисту інтересів Замовника чи збільшення витрат Виконавця в подальшому буде визначатися актами виконаних робіт.
На підставі договору від 05 квітня 2021 року адвокат Кушнір І.Р. надавала правничу допомогу та здійснювала представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю Лікувально-діагностичний центр «Сімедгруп» в суді.
З акту приймання-передачі наданої правової допомоги від 24.09.2021 року вбачається, що адвокат Кушнір І.Р. виконала, а Товариство з обмеженою відповідальністю Лікувально-діагностичний центр «Сімедгруп» прийняло наступні послуги правову допомогу, а саме: зустріч з клієнтом, ознайомлення з позовною заявою та додатками до неї, визначення правової позиції та судових перспектив вирішення справи, узгодження правої позиції (витрачено 2 год., вартість - однієї години 1000,00 грн, загальна вартість 2000,00 грн); ознайомлення з матеріалами справи в ході розгляду справи по цивільній справі №348/2436/20 у зв`язку із наданням стороною позивача численних клопотань та додаткових документів до матеріалів справи (витрачено 3 год., вартість - однієї години 1000,00 грн, загальна вартість 3000,00 грн); вивчення та пошук нової судової практики в аналогічних спорах, у звязку із тривалим розглядом справи (витрачено 2 год., вартість - однієї години 1000,00 грн, загальна вартість 2000,00 грн); підготовка відповіді на виконання ухвали суду від 23.04.2021 (витрачено 1 год., вартість - однієї години 1000,00 грн, загальна вартість 1000,00 грн); підготовка та участь у судових засіданнях (10.02.2021. 06.04.2021. 23.04.2021. 24.05.2021. 04.06.2021,21.07.2021, 27.08.2021, 22.09.2021) (витрачено 20 год., вартість - однієї години 1000,00 грн, загальна вартість 20000,00 грн.); компенсація витрат на пальне згідно квитанції від 23.04.2021. від 22.09.2021 - 2020,40 грн.. Вартість наданих послуг (правничої допомоги) становить 30020,40 грн. (а.с. 206-207).
Вказана сума сплачена ТОВ «Сімедгруп», що підтверджується платіжним дорученням №9939 від 27.09.2021 (а.с. 209).
Водночас у договорі про надання правової допомоги відсутній пункт, де зазначено що вартість 1 години надання послуг адвокатом коштує 1000,00 грн., а в акті приймання-передачі наданої правової допомоги від 24.09.2021 року адвокат Кушнір І.Р. вказано перелік виконаних робіт тривалістю 28 год. вартістю 28000,00 грн. та 2020,40 грн. витрат на пальне.
Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30020,40 грн. є завищеними, належним чином не обґрунтованими та становлять надмірний тягар для позивача, що суперечить принципу розподілу судових витрат, а тому з врахуванням критерію реальності адвокатських послуг (їх дійсності та необхідності), враховуючи складність справи та виконані роботи, принципу співмірності та розумності судових витрат, суд дійшов висновку про необхідність зменшити їх розмір та стягнути з позивача на користь відповідачаТОВ Лікувально-діагностичний центр «Сімедгруп» 18000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
На підставі ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та керуючись ст.ст.133, 137,141, 246, 258, 259, 260, 270, 353, 354 ЦПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Лікувально-діагностичний центр «Сімедгруп» адвоката Кушнір Ірини Романівни про ухвалення додаткового рішення - задовільнити частково.
Постановити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Лікувально-діагностичний центр «Сімедгруп», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Лікувально-діагностичний центр «Сімедгруп», юридична адреса м.Івано-Франківськ, вул.Федьковича, 91, код ЄДРПОУ 34623435 - 18000,00 грн. ( вісімнадцять тисяч гривень) витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Лікувально-діагностичний центр «Сімедгруп», юридична адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Федьковича 91-А, код ЄДРПОУ 34623435.
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .
Суддя Міськевич О.Я.
Повний текст рішення
виготовлено 21.10.2021 року.
