УХВАЛА
08 листопада 2021 року
м. Київ
Справа № 925/974/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Відокремленого структурного підрозділу "Звенигородські енергетичні мережі"
про повернення судового збору
у справі № 925/974/20
за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Звенигородського району електричних мереж
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроморбіта"
про зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 09.09.2021 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Звенигородської філії в частині оскарження на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Звенигородської філії задоволено частково. Скасовано рішення Господарського суду Черкаської області від 10.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2021 у справі №925/974/20. Закрито провадження у справі № 925/974/20.
Від Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Відокремленого структурного підрозділу "Звенигородські енергетичні мережі" 01.11.2021 до Верховного Суду надійшла заява, в якій товариство просить повернути судовий збір у сумі 9080,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №354 від 18.06.2021 за подання касаційної скарги у даній справі.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
У зв`язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що заява про повернення сплаченого судового збору у розмірі 9080,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.
Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Відокремленого структурного підрозділу "Звенигородські енергетичні мережі" про повернення сплаченого судового збору.
2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Черкасиобленерго" в особі Відокремленого структурного підрозділу "Звенигородські енергетичні мережі" (код - 25204637) з Державного бюджету України - 9080 (дев`ять тисяч вісімдесят) грн 00 коп судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №354 від 18.06.2021.
3. Оригінал платіжного доручення №354 від 18.06.2021 повернути Публічному акціонерному товариству "Черкасиобленерго" в особі Відокремленого структурного підрозділу "Звенигородські енергетичні мережі".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді О. Баранець
О. Мамалуй
