Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення заяви без розгляду
28 квітня 2021 р. Справа №805/430/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод металевих конструкцій» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 805/430/18-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод металевих конструкцій» до Головного управління Держпраці у Донецької області про скасування постанови про накладення штрафу, -
ВСТАНОВИВ:
13 лютого 2019 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод металевих конструкцій» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №805/430/18-а.
27 вересня 2018 року адміністративна справа № 805/430/18-а була надіслана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду для розгляду касаційної скарги заступника прокурора Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року.
Постановою Верховного Суду від 31 березня 2021 року касаційну скаргу заступника прокурора Донецької області задоволено, рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року скасовано, прийнято нову постанову, у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод металевих конструкцій» до Головного управління Держпраці у Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу відмовлено.
27 квітня 2021 року на електронну адресу суду заявник надіслав заяву про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Кодексом адміністративного судочинства України прямо не передбачена можливість залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду. Разом з цим, згідно ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Оскільки від заявника надійшла заява про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви.
Керуючись статями 7, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод металевих конструкцій» про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 805/430/18-а задовольнити.
2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод металевих конструкцій» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №805/430/18-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод металевих конструкцій» до Головного управління Держпраці у Донецької області про скасування постанови про накладення штрафу залишити без розгляду.
Повний текст ухвали складено та підписано 28 квітня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя В.М. Чучко
