Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про скасування заходів забезпечення позову
09 вересня 2016 р. Справа №805/1894/14
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кравченко Т.О.
суддів Бабаш Г.П., Волгіної Н.П.
за участю секретаря судового засідання Проніна Д.С.
позивача - не з'явився
представника відповідача 1 - не з'явився
відповідача 2 - не з'явився
представника третьої особи - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк КАМБІО» Додусенка Володимира Івановича про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі № 805/1894/14 за позовом ОСОБА_2 до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратор Державної реєстраційної служби України Гуляєва Олексія Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство «Банк КАМБІО» про визнання протиправними дій, скасування рішення, -
встановив :
В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/1894/14 за позовом ОСОБА_2 до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратор Державної реєстраційної служби України Гуляєва Олексія Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство «Банк КАМБІО» про визнання протиправними дій, скасування рішення.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2015 року, у задоволені позову ОСОБА_2 до Державної реєстраційної служби України державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Гуляєва Олексія Олександровича, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк КАМБІО» про визнання протиправними дій, скасування рішення - відмовлено.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року клопотання ОСОБА_2 від 12 лютого 2014 року про забезпечення адміністративного позову по справі №805/1894/14 - задоволено частково; заборонено вчинення будь-яких дій, пов'язаних з відчуженням та/або державною реєстрацією (у т.ч. перереєстрацією, внесенням змін, виправлень та інше) права власності на нерухоме майно: жилу квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, до вирішення адміністративної справи по суті;в іншій частині клопотання - відмовлено.
26 серпня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк КАМБІО» Додусенка В.І. від 16 серпня 2016 року про скасування заходів забезпечення позову у справі № 805/1894/14.
Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином з дотриманням вимог ст. 38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Особи, які беруть участь у справі, явку своїх представників до судового засідання не забезпечили.
09 вересня 2016 року через відділ діловодства та документообігу суду заявник надав клопотання про розгляд питання скасування заходів забезпечення позову за відсутності його представника.
Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України питання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.
На підставі ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову по суті, суд виходить з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 118 КАС України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Як було зазначено вище, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року заборонено вчинення будь-яких дій, пов'язаних з відчуженням та/або державною реєстрацією (у т.ч. перереєстрацією, внесенням змін, виправлень та інше) права власності на нерухоме майно: жилу квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, до вирішення адміністративної справи по суті.
Адміністративний позов ОСОБА_4 розглянутий та вирішений по суті.
Ч. 4 ст. 118 КАС України визначено, якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.
Постанова Донецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено повністю, набрала законної сили 22 травня 2015 року. Як наслідок, відпали підстави для збереження заходів забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 118, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив :
1. Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк КАМБІО» Додусенка Володимира Івановича про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі № 805/1894/14 за позовом ОСОБА_2 до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратор Державної реєстраційної служби України Гуляєва Олексія Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство «Банк КАМБІО» про визнання протиправними дій, скасування рішення - задовольнити.
2. Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову - заборону вчинення будь-яких дій, пов'язаних з відчуженням та/або державною реєстрацією (у т.ч. перереєстрацією, внесенням змін, виправлень та інше) права власності на нерухоме майно: жилу квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, застосовані у справі № 805/1894/14 ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року.
3. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.
4. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
5.Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя Кравченко Т.О.
Судді Бабаш Г.П.
Волгіна Н.П.
