Постанова
Іменем України
(додаткова)
18 січня 2023 року
м. Київ
справа № 522/18372/19
провадження № 61-20685св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Тітова М. Ю. (суддя-доповідач),
учасники справи:
за первісним позовом:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за зустрічним позовом:
позивач - ОСОБА_4 ,
відповідачі: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 ,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справизаяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання за особою права на реєстрацію місця проживання та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про вселення та виселення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2020 року первісний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_1 право на реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без отримання згоди власника/співвласників житла, наймача та членів його сім`ї. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2020 року в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 про вселення скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким вселено ОСОБА_3 у квартиру АДРЕСА_2 , зобов`язавши ОСОБА_2 надати ОСОБА_3 ключі від вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 .
В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 16 листопада 2022 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання за особою права на реєстрацію місця проживання без отримання згоди власника/співвласників житла, наймача та членів його сім`ї скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
У листопаді 2022 року ОСОБА_3 через представника ОСОБА_6 звернувся до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 816 грн, посилаючись на те, що постановою не вирішено питання про розподіл цих судових витрат.
Заява ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Судом встановлено, що за подання до Верховного Суду касаційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року ОСОБА_3 було сплачено судовий збір у розмірі 1 816 грн, що підтверджується квитанцією № ПН12814 від 14 грудня 2021 року.
Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
При зверненні у 2019 році до суду з позовною заявою немайнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі 768, 40 грн.
Таким чином, за подання касаційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року в частині вирішення вимог первісного позову ОСОБА_1 підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1 536, 80 грн.
Постановою Верховного Суду від 16 листопада 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року в частині вирішення первісного позову ОСОБА_1 скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Разом з тим, питання щодо відшкодування судових витрат, понесених ОСОБА_3 у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції, не вирішено.
Оскільки судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а у даній справі позивачу відмовлено у задоволенні позову в повному обсязі, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір, що підлягав сплаті при поданні касаційної скарги, у розмірі 1 536, 80 грн.
При цьому, ОСОБА_3 не позбавлений права звернутися до суду із клопотанням про повернення йому внесеного судового збору в більшому розмірі, що передбачено пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 141, 270 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
Ухвалити у справі додаткове судове рішення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 536, 80 грн.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий М. Є. Червинська СуддіА. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко В. М. Коротун М. Ю. Тітов
