Основні кримінально-процесуальні акти

                  Кримінально-процесуальні акти,
           які складаються в судових стадіях

               1. Віддання обвинуваченого до суду.
                    Судовий розгляд
 

                         Окрема ухвала
 

     м. Енськ                                                 Дата

     Енський міський суд в складі головуючого Коніна І.В.,  суддів
Дороніної Т.Ю. і Пономарьова С.Н., при секретареві Антоненко Т.П.,
за  участю  прокурора Кашина С.Ф.,  громадського обвинувача Якушко
П.С.,  захисника  Фельдмана   А.М.,   потерпілої   Зюзіної   Г.Т.,
представника  цивільного  позивача  Петрової  Н.І.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу по  обвинуваченню
Васіної  Ольги  Володимирівни  у  вчиненні злочинів,  передбачених
статтями 86-1   (  2001-05  ),  172,  ч.  3  ст.  193  КК  України
( 2002-05 ), в с т а н о в и в:

     Слідчий прокуратури  м.  Енська Ільєнко А.Р.  при провадженні
попереднього  слідства  з  кримінальної  справи  по  обвинуваченню
Васіної О.В.     допустив     порушення    вимог    процесуального
законодавства. Так,   слідчий   згідно   зі  ст.  22  КПК  України
( 1001-05 ) зобов'язаний вжити всіх передбачених  законом  заходів
для   всебічного,  повного  і  об'єктивного  дослідження  обставин
справи.  Але цього не було зроблено.  Обставини,  що мають істотне
значення для справи залишилися поза увагою слідчого.  До справи не
було залучено графіка проведення ревізій у  касі  профкому,  актів
цих  планових  і  позапланових  ревізій за період роботи скарбника
Васіної О.В.,  договір про  її  матеріальну  відповідальність.  Не
з'ясовано,  хто проводив ревізії по касі,  хто і коли призначив чи
обрав Васіну О.В.  скарбником профкому,  хто  виписував  видаткові
касові ордери, де Васіна О.В. взяла підроблену потім нею квитанцію
про одержання нею профмарок. Не проведено почеркознавчу експертизу
чернеток,  у  яких  є  записи,  що мають відношення до розкрадання
грошей. У суді також встановлено, що дві сторінки протоколу допиту
обвинуваченої Васіної О.В. нею не підписані. На протоколах допитів
свідків Воронько О.П.,  Вдовенко М.С.  відсутня позначка  про  час
закінчення їх допиту.     Ці та  інші  порушення закону стали підставою для направлення
справи на додаткове розслідування,  що в  свою  чергу  потягло  за
собою  певну  тяганину  по  справі,  обмеження  прав  та  законних
інтересів осіб, залучених до провадження справи.     Суд вважає,  що  це стало можливим через несумлінне ставлення
до виконання  своїх   обов'язків   слідчого   Ільєнка   А.Р.,   та
неналежного нагляду  з  боку прокурора м.  Енська Перушка С.А.  за
розслідуванням цієї справи.     З метою недопущення в подальшому аналогічних порушень закону,
суд    вважає    за    необхідне    про     виявлені     порушення
кримінально-процесуального  закону  слідчим прокуратури м.  Енська
Ільєнком А.Р.  довести до відома начальника слідчого управління  -
заступника прокурора Енської області та прокурора м. Енська.     На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 232 ( 1002-05 ) і
ст. 340 КПК України ( 1003-05 ), У Х В А Л И В:

     звернути увагу  начальника  слідчого  управління - заступника
прокурора Енської області  на  допущенні  слідчим  прокуратури  м.
Енська Ільєнком А.Р.  порушення кримінально-процесуальних норм при
провадженні їм попереднього слідства  у  справі  Васіної  О.В.  та
неналежний нагляд прокурора м.  Енська Перушка С.А. за додержанням
законів слідчим.

     Головуючий                                           (підпис)

     Судді                                               (підписи)

 О. Р.  Михайленко "Складання процесуальних актів  у  кримінальних
справах", Київ, "Юрінком Інтер", 2000