ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ

                           У Х В А Л А

 від 13.06.2001                                Справа N 03-2-4/101
 

     Суддя Вищого   арбітражного   суду  України    Васищак  І.М.,
розглянувши матеріали за позовом  Асоціації  аптечних  закладів  і
підприємств Донецької області  до відповідача Державної податкової
адміністрації України про визнання недійсним листа  від  23  січня
2001 року N 815/7/18-0617 ( v0815225-01 ).     В позові  заявлено вимогу про визнання недійсним листа,  яким
Державна  податкова  адміністрація  України  повідомляє  податкові
органи  Автономної  Республіки  Крим,  областей,  міст   Києва   і
Севастополя щодо сплати аптеками земельного податку.     Розглянувши подані матеріали, суд встановив:     Відповідно до статті 2 Закону України "Про державну податкову
службу в  Україні"  (  509-12  )  завданнями   органів   державної
податкової служби є,  зокрема,  прийняття у випадках, передбачених
законом,  нормативно-правових актів і  методичних  рекомендацій  з
питань  оподаткування,  а  також роз'яснень законодавства з питань
оподаткування серед платників податків.  Статтею 8 цього Закону до
функцій   Державної  податкової  адміністрації  України  віднесено
видання  у  випадках,  передбачених  законом,  нормативно-правових
актів   і   методичних  рекомендацій  з  питань  оподаткування  та
роз'яснень через засоби масової  інформації  порядку  застосування
законодавчих та інших нормативно-правових актів про податки,  інші
платежі та організація виконання цієї  роботи  органами  державної
податкової служби.     Статтею 12  Арбітражного   процесуального   кодексу   України
( 1798-12 ) встановлено, що арбітражним судам підвідомчі, зокрема,
справи у спорах,  що виникають при укладанні,  зміні, розірванні і
виконанні  господарських  договорів та з інших підстав,  а також у
спорах про визнання  недійсними  актів  з  підстав,  зазначених  у
законодавстві.     Як вбачається  з позовної заяви і  доданих до неї документів,
лист Державної податкової адміністрації України,  що  оспорюється,
не може вважатися актом в розумінні статті  12  АПК  (  1798-12  )
України, оскільки носить інформаційно-рекомендаційний характер.     Враховуючи наведене,  спір не підлягає розгляду в арбітражних
судах  України.  Керуючись  пунктом  1   частини   1   статті   62
Арбітражного процесуального  кодексу  України  (  1798-12  ),  суд
У Х В А Л И В:     У прийнятті позовної заяви відмовити.

 Суддя                                                   І.Васищак

 "Провизор",
 N 17, вересень, 2001 р.