Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 09 жовтня 2025 року
у справі № 607/5441/23
Кримінальна юрисдикція
Щодо неможливості роз'яснення обвинуваченому права про розгляд справи стосовно нього судом присяжних у зв`язку з розглядом справи «in absentia»
ФАБУЛА СПРАВИ
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнано винуватим та засуджено за ч. 3 ст. 110 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна, яке є його власністю на користьдержави України.
Ухвалою апеляційного суду вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_8 залишено без зміни.
ОЦІНКА СУДУ
Що стосується доводів касаційної скарги захисника про істотне порушення кримінального процесуального закону щодо не роз`яснення особисто ОСОБА_10 можливості розгляду кримінального провадження судом присяжних, то вони є необґрунтованими та спростовуються нормами ч. 10 ст. 615 КПК України, відповідно до яких за вчинення злочинів, за які передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, судовий розгляд здійснюється колегіально у складі трьох суддів, крім здійснення кримінального провадженні у суді, в якому до моменту введення воєнного стану та набрання цією частиною законної сили було визначено склад суду за участю присяжних. Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до суду першої інстанції 23 березня 2023 року, тобто коли на всій території України вже був уведений воєнний стан.
ВИСНОВКИ: стороні захисту було повідомлено про неможливість роз'яснення обвинуваченому права про розгляд справи щодо нього судом присяжних, у зв`язку з розглядом справи за відсутності обвинуваченого («in absentia») в порядку спеціального судового провадження.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: процесуальний статус обвинуваченого, особливий режим судового розгляду, судовий розгляд в умовах воєнного стану
