open
Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem
Це рішення містить правові висновки Справа № 925/1341/23
Це рішення містить правові висновки

Правова позиція

Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 31 липня 2024 року

у справі № 925/1341/23

Господарська юрисдикція

Щодо можливості оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство у касаційному порядку

ФАБУЛА СПРАВИ

ОСОБА_1 (Кредитор) звернувся до господарського суду із заявою, в якій просив відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Агротрейд Групп»; призначити розпорядником майна у справі про банкрутство арбітражного керуючого; визнати кредиторські вимоги ініціюючого кредитора до боржника в загальному розмірі 1276 072,15 грн (в т.ч. неустойка, пеня - 85961,55 грн).

Ухвалою господарського суду, яка залишена без змін постановою апеляційного господарського суду, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП «Агротрейд Групп».

ОЦІНКА СУДУ

У КУПБ закріплено правове регулювання можливості в апеляційному порядку оскаржити ухвалу суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, оскільки можна скористатися приписами частини другої статті 9 КУПБ, відповідно до яких в апеляційному порядку можуть бути оскаржені усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Кодексом.

Приписи статті 9 КУПБ не дають чіткої відповіді щодо питання про можливість оскарження відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство у касаційному порядку.

ВИСНОВКИ: відсутність словосполучення «ухвали про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство» в переліку судових рішень, які можуть переглядатися касаційним судом разом із постановою апеляційного господарського суду, прийнятою за результатами перегляду таких судових рішень (частина третя статті 9 КУзПБ), з огляду на наявність «ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство», та системне застосування приписів КУзПБ, не виключає можливості касаційного перегляду постанови апеляційного суду та ухвали про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: предмет касаційного оскарження, підстави відмови у відритті провадження, особливості процедур банкрутства

Повний текст рішення
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено: