Справа № 371/1524/15-к Головуючий в 1 інстанції
Провадження № 11п/824/549/2021 Доповідач: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області про направлення заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за виключними обставинами з одного суду до іншого,
в с т а н о в и л а:
До Київського апеляційного суду надійшло подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області про направлення заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд за виключними обставинами судового рішення у справі № 371/1524/15-к, з одного суду до іншого.
Обґрунтовується подання тим, що для розгляду даної справи неможливо утворити склад суду у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів.
Перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що дане подання підлягає до задоволення з огляду на наступні обставини.
Як вбачається з наданих матеріалів, у Миронівському районному судді Київської області здійснюють судочинство троє суддів, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Разом з тим, суддя ОСОБА_6 не може приймати участь у розгляді даного провадження, оскільки він приймав участь на досудовому розслідуванні як слідчий суддя, суддя ОСОБА_8 знятий згідно табелю, у зв`язку з перебуванням у відпустці, а перегляд судового рішення в суді першої інстанції за виключними обставинами відповідно до вимог ч.10 ст. 31 КПК України здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів або більшої непарної кількості суддів.
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду. При цьому за правилами ч. 13 ст. 31 КПК України у разі неможливості в суді першої інстанції утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
У зв`язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області про направлення заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за виключними обставинами з одного суду до іншого необхідно задовольнити та скерувати указану заяву засудженого ОСОБА_5 для розгляду до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 34, 76 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області задовольнити.
Заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд за виключними обставинами судового рішення у справі № 371/1524/15-к, направити для розгляду до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
С У Д Д І:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
