УХВАЛА
08 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 922/3916/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,
розглянувши заяву Комунального підприємства "Жилкомсервіс"
про ухвалення додаткового рішення
за касаційною скаргою Комунального підприємства "Жилкомсервіс"
на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2021
у справі № 922/3916/20
за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго"
про стягнення 9 878 021, 81 грн,
В С Т А Н О В И В:
На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 06.09.2021 надійшла заява Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/3916/20, подана 13.07.2021.
Через аварійне відключення електропостачання у Печерському районі та знеструмлення серверного обладнання Верховного Суду, проведення авторозподілу 06.09.2021 на базі комп`ютерної програми "Д-3" було неможливим, що підтверджується актом, складеним комісією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.09.2021.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 07.09.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.
Здійснивши перевірку поданої заяви, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на таке.
В поданій заяві скаржник просить здійснити розподіл судових витрат за розгляд касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у справі № 922/3916/20 з посиланням на п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Частиною 1 ст. 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Перелік підстав, за наявності яких суд може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення до рішення, прийнятого по суті спору, передбачений приписами ч. 1 ст. 244 ГПК України є вичерпним.
14.06.2021 ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у справі № 922/3916/20 на підставі ч. 2 ст. 293 ГПК України, отже рішення по суті спору не приймалось.
Таким чином, оскільки касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у справі № 922/3916/20 не було відкрито, спір у цій справі за вказаною касаційною скаргою не розглядався і рішення по суті спору Верховний Суд не ухвалював, а тому правові підстави для ухвалення додаткового рішення у справі № 922/3916/20 в порядку ст. 244 ГПК України відсутні.
При цьому слід зазначити, що порядок повернення судового збору у разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі передбачено п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", згідно з яким сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
З урахуванням викладеного, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/3916/20.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 244 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відмовити у задоволенні заяви Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/3916/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Волковицька Н.О.
Случ О.В.
