Єдиний унікальний номер 243/2282/20
Номер провадження 22-ц/804/1244/21
УХВАЛА
02 серпня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі:
Головуючого - судді Халаджи О. В.
суддів: Азевича В.Б., Кішкіної І.В.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та витребування автомобіля (суддя першої інстанції Мірошниченко Л.Є., повний текст рішення складено 12 лютого 2021 року),
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та витребування автомобіля відмовлено.
Із вказаним рішенням суду не погодились позивач та відповідач, та подали апеляційні скарги через своїх представників.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 17 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 08 червня 2021 року справу призначено до розгляду на 22 червня 2021 року об 11 годині 30 хвилин.
22 червня 2021 року розгляд справи було відкладено до 03 серпня 2021 року на 13 годину 30 хвилин.
30 липня 2021 року від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у удовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Згідно із положеннями ч.1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Також частиною 4 статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено у Наказі ДСА України від 23.04.2020 року № 196.
Враховуючи, що представником позивача додержані процесуальні норми, суд вважає за можливе задовольнити його клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через програму «EasyCon».
Керуючись ст. 212 ЦПК України, п.1-4 Наказа ДСА України від 23.04.2020 року №196, Донецький апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Провести судове засідання призначене на 03 серпня 2021 року о 13 годині 30 хвилин у цивільній справі за ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та витребування автомобіля в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме, за допомогою програмного забезпечення EasyCon.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.В. Халаджи
В.Б. Азевич
І.В. Кішкіна
