Справа № 135/711/21
Провадження № 1-кп/135/68/21
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
16.07.2021 м.Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за обвинуваченням: ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання по даній справі призначено на 19.07.2021 о 13 год. 00 хв..
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 зазначає, що в зв`язку з віддаленістю його місцезнаходження, а саме м. Тернопіль, не може прибути 19.07.2021 до Ладижинського міського суду Вінницької області. Подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з іншого приміщення поза межами суду, з використанням системи «EasyCon».
Також, обвинувачений ОСОБА_2 просив забезпечити присутність його в судовому засіданні шляхом забезпечення відеоконференції з найближчим судом до його місця проживання, а саме: Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_3 зазначає, що в зв`язку з віддаленістю його місцезнаходження, а саме м. Тернопіль, не може прибути 19.07.2021 до Ладижинського міського суду Вінницької області. Подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з іншого приміщення поза межами суду, з використанням системи «EasyCon».
Також просив забезпечити присутність його підзахисного ОСОБА_8 в судовому засіданні шляхом забезпечення відеоконференції з найближчим судом до місця проживання обвинуваченого, а саме: Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.
Представник потерпілої особи ТОВ «Інтерпайп Україна» адвокат ОСОБА_5 зазначає, що в зв`язку з віддаленістю її місцезнаходження, а саме м. Дніпро, не може прибути 19.07.2021 до Ладижинського міського суду Вінницької області. Подала до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з найближчими судами: Господарським судом Дніпропетровської області, або Третім апеляційним адміністративним судом.
Розглянувши подані клопотання, суд виходить з такого.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України.
Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи викладене, з метоюзабезпечення участі обвинуваченого, захисників обвинувачених, представника потерпілої особи в судовому засіданні, для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходитьдо висновкупро доцільністьздійснення розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції з їх участю за допомогою сервісу «EasyCon» та з приміщень Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, та Господарського суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. 336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовчесудове засідання у справі за обвинуваченням: ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, проводити у режимі відеоконференції:
- з участю обвинуваченого ОСОБА_8 - з приміщення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (72312, м. Мелітополь,Запорізька область, вул. Інтеркультурна, 90);
- з участю обвинуваченого ОСОБА_2 - з приміщення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (49006, м. Дніпро, пр-т Пушкіна, 77-б);
- з участю представника потерпілоїособи ТОВ «ІнтерпайпУкраїна» адвоката ОСОБА_5 -з приміщенняГосподарського судуДніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1);
- з участю адвоката ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 за допомогою сервісу «EasyCon» поза межами приміщення суду.
Підготовче судове засідання по даній справі призначене на 13 год. 00 хв. 19 липня 2021 року
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області, Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська та Господарському суду Дніпропетровської області.
Роз`яснити адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Копію ухвали для виконання направити до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська та Господарського суду Дніпропетровської області.
Копію ухвали надіслати адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на електронні адреси зазначені у клопотанні.
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
