Єдиний державний реєстр судових рішень
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 640/12926/20
УХВАЛА
08 липня 2021 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Оксененка О.М., суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П., розглядаючи в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України, третя особа: Вища школа адвокатури Національної асоціації адвокатів України про визнання нечинним Порядку підвищення кваліфікації адвокатів України в частині, -
ВСТАНОВИЛА :
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2021 року в задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити клопотання про поновлення провадження у справі.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2021 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2021 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України, третя особа: Вища школа адвокатури Національної асоціації України про визнання нечинним Порядку підвищення кваліфікації адвокатів України в частині - відмовлено.
07 липня 2021 року на адресу суду Шостого апеляційного адміністративного суду позивачем подано заяву про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2021 року.
Вказана заява обґрунтована тим, що суд апеляційної інстанції помилково послався на пункт 25 частини першої статті 294 КАС України згідно якої судове рішення в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, хоча насправді вказана норма містить іншу редакцію, а саме: «накладення штрафу та інших питань судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, постановлених судом відповідно до статті 382 цього Кодексу».
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, а описка - виправленню, виходячи з наступного.
Правовими положеннями частини першої ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга ст. 253 КАС України).
Тобто, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а саме без повідомлення та (або) виклику учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2021 року допущено описку, а саме: у восьмому абзаці мотивувальної частини ухвали невірно зазначено «за правилами пункту 25 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України» замість вірного «за правилами статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України».
Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначену описку.
Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2021 року допущену описку, а саме: замість помилкового зазначення у восьмому абзаці мотивувальної ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2021 року «за правилами пункту 25 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України» зазначити вірне «за правилами статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.
Головуючий суддя: О.М. Оксененко
Судді: І.О. Лічевецький
В.П. Мельничук
