Справа № 523/415/20
Провадження №2-п/523/109/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" липня 2021 р. м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді- Аліна С.С.
при секретарі-Вовкович І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Комунального некомерційного підприємства Одеський обласний центр соціально значущих хвороб «Одеської обласної ради» - адвоката Копаньова О.В. про переглядзаочного рішеннясуду поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Одеський обласний центр соціально значущих хвороб «Одеської обласної ради», третя особа: керівника Комунального некомерційного підприємства Одеський обласний центр соціально значущих хвороб «Одеської обласної ради» Єсипенко Світлани Володимирівни про визнання наказу про звільнення протиправним, зобов`язання поновити на роботі, стягнення заробітну плату за час вимушеного прогулу, моральну шкоду, -
В С Т А Н О В И В :
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява представника Комунального некомерційного підприємства Одеський обласний центр соціально значущих хвороб «Одеської обласної ради» - адвоката Копаньова О.В. про переглядзаочного рішеннясуду поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Одеський обласний центр соціально значущих хвороб «Одеської обласної ради», третя особа: керівника Комунального некомерційного підприємства Одеський обласний центр соціально значущих хвороб «Одеської обласної ради» Єсипенко Світлани Володимирівни про визнання наказу про звільнення протиправним, зобов`язання поновити на роботі, стягнення заробітну плату за час вимушеного прогулу, моральну шкоду.
У судове засідання заявник представника Комунального некомерційного підприємства Одеський обласний центр соціально значущих хвороб «Одеської обласної ради» -адвокат Копаньов О.В. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, надав до суду заяву в якій заяву підтримав, просив задовольнити, а заочне рішення скасувати, також просив розгляд справи провести у його відсутність.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, надав до суду заяву в якій заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.
Інші сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином,
Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, суд вважає про те, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено про те, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12.05.2021р. позов ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Одеський обласний центр соціально значущих хвороб «Одеської обласної ради», третя особа: керівника Комунального некомерційного підприємства Одеський обласний центр соціально значущих хвороб «Одеської обласної ради» Єсипенко Світлани Володимирівни про визнання наказу про звільнення протиправним, зобов`язання поновити на роботі, стягнення заробітну плату за час вимушеного прогулу, моральну шкоду задоволено частково.
Визнано протиправним та скасувати наказ Комунального некомерційного підприємства Одеський обласний центр соціально значущих хвороб Одеської обласної ради» наказ № 241-к від 17.12.2019 року про скасування наказу від 16.12.2019р. № 240-к та про звільнення лікаря-фтизіатра 6-го відділення Тимофєєва Р.П.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді лікаря-фтизіатра Комунального некомерційного підприємства Одеський обласний центр соціально значущих хвороб Одеської обласної ради» з 18.12.2019 року.
Стягнуто з КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб Одеської обласної ради» на користь ОСОБА_1 заробітну плату за період вимушеного прогулу починаючи з 18.12.2019 року по 12.05.2021р. у розмірі 220 486,28 грн.
Стягнуто з КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб Одеської обласної ради» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1000 грн.
Стягнуто з КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб Одеської обласної ради», на користь ОСОБА_1 витрати, що пов`язані з наданням позивачу професійної правничої допомоги у розмірі 5000 грн.
Стягнуто з КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб Одеської обласної ради», на користь держави судовий збір у розмірі 2522,40 грн.
Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді на посаді лікаря-фтизіатра Комунального некомерційного підприємства Одеський обласний центр соціально значущих хвороб Одеської обласної ради» з 18.12.2019 року та стягнення заробітку, що підлягає виплаті за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.
Частиною 1 статті 284 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Суд вважає про те, що заява представника Комунального некомерційного підприємства Одеський обласний центр соціально значущих хвороб «Одеської обласної ради» - адвоката Копаньова О.В. про переглядзаочного рішеннясуду підлягає задоволенню, а заочне рішення суду від 12.05.2021р. підлягає скасуванню.
На підставівикладеного,та керуючисьст.ст.260,284-287 ЦПК України, п.1 ст.6, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника Комунального некомерційного підприємства Одеський обласний центр соціально значущих хвороб «Одеської обласної ради» - адвоката Копаньова О.В. про переглядзаочного рішеннясуду поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Одеський обласний центр соціально значущих хвороб «Одеської обласної ради», третя особа: керівника Комунального некомерційного підприємства Одеський обласний центр соціально значущих хвороб «Одеської обласної ради» Єсипенко Світлани Володимирівни про визнання наказу про звільнення протиправним, зобов`язання поновити на роботі, стягнення заробітну плату за час вимушеного прогулу, моральну шкоду- задовольнити.
Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12.05.2021р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доКомунального некомерційногопідприємства Одеськийобласний центрсоціально значущиххвороб «Одеськоїобласної ради»,третя особа:керівника Комунальногонекомерційного підприємстваОдеський обласнийцентр соціальнозначущих хвороб«Одеської обласноїради» ЄсипенкоСвітлани Володимирівнипро визнаннянаказу прозвільнення протиправним,зобов`язання поновитина роботі,стягнення заробітнуплату зачас вимушеногопрогулу,моральну шкоду - скасувати.
Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Одеський обласний центр соціально значущих хвороб «Одеської обласної ради», третя особа: керівника Комунального некомерційного підприємства Одеський обласний центр соціально значущих хвороб «Одеської обласної ради» Єсипенко Світлани Володимирівни про визнання наказу про звільнення протиправним, зобов`язання поновити на роботі, стягнення заробітну плату за час вимушеного прогулу, моральну шкоду, в підготовче судове засідання на 16вересня 2021р.о 10-10год. в залі судових засідань № 8, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Аліна С.С.
