Справа № 460/1696/19
Провадження №1-кп/944/307/21
УХВАЛА
29.06.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Яворові, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140000000567 від 19.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до інформації,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, а саме:
- про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 місця перебування, траєкторії та напрямку руху з прив`язкою до базових станцій в даній місцевості, абонента м/з № НОМЕР_1 що належить слідчому ОСОБА_8 , в період з 09 год 00 до 24 год 00 хв 19 жовтня 2018 року, із зазначенням вхідних та вихідних дзвінків, тривалості розмов,а також нульових з`єднань вказаних абонентів, прив`язки до базових станцій, а також IMEI телефонів в яких знаходилась вказана картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
- про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо місця перебування, траєкторії та напрямку руху з прив`язкою до базових станцій в даній місцевості, абонента м/з № НОМЕР_2 що належить обвинуваченому ОСОБА_7 , в період з 13 год 00 до 20 год 00 хв 19 жовтня 2018 року, із зазначенням вхідних та вихідних дзвінків, тривалості розмов,а також нульових з`єднань вказаних абонентів, прив`язки до базових станцій, а також IMEI телефонів в яких знаходилась вказана картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
- про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо місця перебування, траєкторії та напрямку руху з прив`язкою до базових станцій в даній місцевості, абонента м/з № НОМЕР_3 що належить прокурору ОСОБА_9 , в період з 12 год 00 до 24 год 00 хв 19 жовтня 2018 року, із зазначенням вхідних та вихідних дзвінків, тривалості розмов,а також нульових з`єднань вказаних абонентів, прив`язки до базових станцій, а також IMEI телефонів в яких знаходилась вказана картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обгрунтування клопотання покликаються на те, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_7 19.10.2018 близько 09 год 00 хв керуючи автомобілем "Mercedes-Benz 207" д.р.н. НОМЕР_4 у м.Яворів Львівської області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_10 , кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140000000567 від 19.10.2018 року.
З письмових документів наданих стороною обвинувачення вбачається, що 19.10.2018 було проведено ряд слідчих дій: огляд місця події, про що старшим слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 складено відповідний протокол у м.Яворові; огляд місця події, про що старшим слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 складено відповідний протокол у м.Новояворівську, в ході проведення якої було вилучено одяг та взуття потерпілої. Отримання зразків для експертизи, які проводились в м.Новояворівську Яворівського району Львівської області, підставою для проведення якої могла бути постанова про відібрання біологічних зразків для експертизи, винесена прокурором ОСОБА_9 19.10.2018. Однак в сторони захисту виникає сумнів у тому що вказані слідчі дії в дійсності проводилися в зазначений час та у зазначених у протоколах місцях.
У випадку встановлення порушень процессуального законодавства при проведенні зазначених вище слідчих дій, наслідком має бути визнання отриманих доказів недопустимими.
З метоюповного іоб`єктивногоз`ясуванняобставин справинеобхідним єнадання доступудо речейі документів,а саменадання інформаціїмобільним оператором« ІНФОРМАЦІЯ_1 » позазначеним абонентам. Отримати зазначену інформацію іншим способом окрім надання тимчасового доступу неможливо. Тому просять клопотання задовольнити.
Обвинувачений клопотання захисників підтримав та просить задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечив, вважає, що таке заявлено передчасно та безпідставно.
Представник потерпілої ОСОБА_4 клопотання заперечив, вважає таке безпідставним та зазначив, що тимчасовий доступ до телефонів слідчого та прокурора є безпідставним втручанням в приватне життя, окрім того, вказані телефонии використовуються в приватному порядку, можуть використовуватися іншими особами і інформація по ним не міститиме жодного доказового значення.
Заслухавши клопотання захисників, думку прокурора, представника потерпілої, обвинуваченого, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.1ст.86 КПК Українидоказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч.2ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На даній стадії судового розгляду суд не може проаналізувати доводи сторони захисту стосовно необхідності надання тимчасового доступудо вказаної інформації, оскільки судом не досліджувалися зазначені у клопотаннях письмові документи.
Враховуючи викладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, суд вважає, що у задоволенні клопотань про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити, оскільки такі заявлено передчасно.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про надання тимчасового доступудо інформації,яка знаходитьсяв ПАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо місця перебування, траєкторії та напрямку руху з прив`язкою до базових станцій в даній місцевості, абонента м/з № НОМЕР_1 що належить слідчому ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження відмовити.
У задоволенні клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо місця перебування, траєкторії та напрямку руху з прив`язкою до базових станцій в даній місцевості, абонента м/з № НОМЕР_2 що належить обвинуваченому ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження відмовити.
У задоволенні клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо місця перебування, траєкторії та напрямку руху з прив`язкою до базових станцій в даній місцевості, абонента м/з № НОМЕР_3 що належить прокурору ОСОБА_9 в рамках кримінального провадження відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
