УХВАЛА
07 липня 2021 року
м. Київ
Справа № 910/3260/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,
розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2020 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021
у справі № 910/3260/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр технічних рішень-груп Україна" (далі - ТОВ "Центр технічних рішень-груп Україна", позивач)
до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк", відповідач, скаржник)
про визнання недійсним односторонього правочину,
ВСТАНОВИВ:
АТ КБ "Приватбанк" 08.04.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 у справі № 910/3260/20; ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "Центр технічних рішень-груп Україна" відмовити у повному обсязі. Також скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження у справі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12.04.2021 для розгляду касаційної скарги у справі № 910/3260/20 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючий, Бенедисюка І.М., Колос І.Б.
Ухвалою Верховного Суду від 26.04.2021 касаційну скаргу АТ КБ "Приватбанк" у справі № 910/3260/20 залишено без руху з тих підстав, що касаційна скарга в частині визначеної підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України не відповідає вимогам пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, оскільки скаржник не зазначає про застосування якої саме норми права (пункт, частина, стаття) у подібних правовідносинах зроблено висновки у постанові Верховного Суду від 20.02.2018 у справі № 910/11471/17, що не були враховані в оскаржуваних судових рішеннях, а також в чому саме полягає її порушення або неправильне застосування судами попередніх інстанцій, що не є належним правовим обґрунтуванням підстав касаційного оскарження судових рішень.
Вказаною ухвалою суду надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання відповідної заяви із з зазначенням підстав (підстави) касаційного оскарження судового рішення (судових рішень), визначених (визначені) у конкретному пункті (пунктах) частини другої статті 287 ГПК України з зазначенням конкретних підстав касаційного оскарження з належним обґрунтуванням, у чому конкретно полягало неправильне застосування норм матеріального та/або порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій під час прийняття оскаржуваних судових рішень.
Роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали касаційну скаргу буде повернуто на підставі частини п`ятої статті 292 ГПК України.
Верховним Судом 26.04.2021 надіслано копію вказаної вище ухвали суду на юридичну адресу та адресу для листування АТ КБ "Приватбанк", які зазначені в касаційній скарзі, що підтверджується реєстром поштових відправлень, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та відміткою Суду на зворотній стороні останнього аркушу ухвали Верховного Суду від 26.04.2021 у справі № 910/3260/20.
Так, з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за трек-номером - 0101616114850 убачається, що відправлення вручено одержувачу за юридичною адресою - 05.05.2021.
Також з іншого рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за трек-номером - 0101616114868 убачається, що відправлення вручено одержувачу за поштовою адресою - 05.05.2021.
Отже, перебіг строку встановленого Судом для усунення недоліків касаційної скарги починається з 06.05.2021 та закінчується 15.06.2021 включно (враховуючи вихідні дні).
Водночас станом на 07.07.2021 (дату постановлення даної ухвали), від АТ КБ "Приватбанк" до Касаційного господарського суду не надходило заяв про усунення вищевказаних недоліків касаційної скарги.
З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що скаржник протягом встановленого Судом строку не усунув недоліки поданої ним же касаційної скарги.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України", заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003).
Відповідно до частини п`ятої статті 292 ГПК України суд касаційної інстанції вирішує питання про повернення касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Отже, враховуючи, що протягом встановленого строку АТ КБ "Приватбанк" не усунув недоліків поданої ним же касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги з доданими до неї матеріалами скаржнику, у відповідності до частини п`ятої статті 292 ГПК України.
Суд звертає увагу скаржника, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
У зв`язку з наявністю підстав для повернення касаційної скарги, заявлене в тексті касаційної скарги клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження у справі, залишається Судом без розгляду.
Керуючись статтею 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 у справі № 910/3260/20 повернути з усіма доданими до неї матеріалами скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Колос
