Справа № 702/716/14-к
Провадження № 1-кп/702/18/21
У Х В А Л А
23 червня 2021 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді: ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч.1ст.367 КК України, відомості про яке внесене до ЄРДР за № 42014250220000001 від 28.01.2014 за участю сторін кримінального провадження
прокурора: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
обвинуваченої: ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
На адресу суду згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 18.08.2020 на розгляд надійшли матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/18/21 (справа № 702/716/14-к) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор уточнила та підтримала клопотання про визнання юридичної особи Уманської районної державної адміністрації потерпілим у кримінальному провадженні та виклик її представника в судове засідання. Клопотання мотивовано наступним. Як вбачається з матеріалів судової справи кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди державі в особі Монастиришенської районної державної адміністрації в сумі 62117,00 гри. Незважаючи на відсутність у кримінальному провадженні представника юридичної особи, яка є потерпілим, питання участі потерпілого в судових засіданнях судом не з`ясовувалось. Дана обставина безумовно призвела до суттєвого порушення процесуальних прав потерпілого та позбавила його будь-яких можливостей у реалізації положень, передбачених ст. 56 КПК України.
За змістом повідомлення, за підписом голови Уманської районної державної адміністрації, правонаступником Монастирищенської районної державної адміністрації є Уманська районна державна адміністрація.
Просить суд, з урахуванням вимог ст. 55, 58 КПК України визнати Уманську районну державну адміністрацію потерпілою у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального праовопрушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, відомості про яке внесені в ЄРДР за № 42014250220000001від 28.01.2014 тавикликати їхпредставника всудове засідання.
Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_5 проти задоволення уточненого клопотання прокурора не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.
Згідно положень ст. 55, 58 КІІК України потерпілим у кримінальному провадженні може також бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок. Представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні. Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.
Згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 18.08.2020 вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 12 грудня 2018 року щодо ОСОБА_3 скасовано та направлено справу на новий розгляд у суді першої інстанції. Крім іншого зазначено, що у справі не з`ясовано судом першої інстанції питання про участь потерпілого в даному кримінальному провадженні.
Письмова згода Уманської районної державної адміністрації про визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні в матеріалах справи відсутня.
У зв`язку з викладеним, суд вважає, що клопотання прокурора в частині виклику в судове засідання представників Уманської районної державної адміністрації підлягає до задоволення, для з`ясування питання про залучення їх до кримінального провадження як потерпілу особу з отриманням письмової згоди на це.
Клопотання про визнання Уманської районної державної адміністрації про визнання їх потерпілими у даному кримінальному провадженні підлягає вирішенню після отримання (не отримання) письмової згоди Уманської районної державної адміністрації на залучення їх в якості потерпілої особи у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України
Керуючись ст.ст.2, 9, 55, 58, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора в частині виклику в судове засідання представника Уманської районної державної адміністрації задовольнити.
Викликати в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014250220000001 від 28.01.2014 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України представника Уманської районної державної адміністрації.
Клопотання в частині визнання Уманської районної державної адміністрації потерпілою особою у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014250220000001 від 28.01.2014 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України розглянути по суті після отримання (не отримання) письмової згоди Уманської районної державної адміністрації на залучення їх в якості потерпілої особи у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
